Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А83-17286/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17286/2023
03 октября 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ЮСК» (ОГРН <***>)

к ООО «УССП» (ОГРН <***>)

о взыскании,

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

ООО «ЮСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «УССП» о взыскании задолженности по договору в размере 1 369 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил выполненные и принятые им работы.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации. В суд возвратились почтовые отправления с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того, информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 41, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции; а также указывают на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.11.2022г. между ООО «ЮСК» (далее – Исполнтиель, истец) и ООО «УССП» (далее - Заказчик, ответчик) был заключен Договор на выполнение геодезических работ и работ по оформлению исполнительной документации № 72 (далее — Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить геодезические работы на Объекте и работы по оформлению исполнительной документации

Согласно п. 3.4. Договора Работы оплачиваются Заказчиком на основании полученного счета от Исполнителя, путём перечисления безналичных денежных средств на расчетный счёт Исполнителя. Счет может быть: предоставлен Заказчику через любые виды связи (в т.ч. телефон,, e-mail). Порядок оплаты указывается в Протоколах согласования стоимости Работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 6.1. Договора по результатам выполнения Работ Исполнитель предоставляет Заказчику Акты сдачи-приемки выполненных работ. Стороны /пришли к соглашению, что Акты сдачи-приемки выполненных работ могут быть подписаны Сторонами путем обмена документами в электронном варианте: (сканированные копии). Для подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период каждая из сторон направляет другой стороне по электронной, почте (адреса .электронной почты .каждой из Сторон указаны' в разделе Реквизиты И подписи Сторон настоящего: Договора) подписанные и скрепленные печатью экземпляры Акта. Стороны, безусловно* признают экземпляры Актов; сдачи-приемки выполненных работ, переданных по электронной почте., равными по юридической .силе экземплярам Актов сдачи- приемки выполненных работ с оригинально и подписью и печатью до получения оригиналов, отправка которых обязательна.

Согласно п. п. 6.2. и 6.3. Договора в течение 3 (трех) рабочих дней с; момента получения Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчик рассматривает и. подписывает его. В случае, мотивированного отказа Заказчика в подписании Акта, сдачи-приемки выполненных работ вследствие наличия недостатков или; дефектов выполненных. Работ Сторонами, составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых, доработок и сроков их устранения

Как указывает истец, им во исполнение условий договора были выполнены предусмотренные работы и сданы Заказчику, на общую сумму 1 400 000,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами № 303 от 31.12.2022 на 400 000,00 руб., № 7 от 31.01.2023 на 400 000,00 руб., № 35 от 28.02.2023 на 200 000,00 руб., № 53 от 31.03.2023 на 200 000,00 руб., № 72 от 30.04.2023 на 200 000,00 руб.

Заказчик частично произвел оплату выполненных работ в размере 31 000,00руб., в результате задолженность Заказчика за выполненные работы составила 1 369 000,00 руб.

18.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт своевременного и качественного выполнения работ истцом. Работы ответчиком были приняты без предъявления претензий, что подтверждается актами № 303 от 31.12.2022 на 400 000,00 руб., № 7 от 31.01.2023 на 400 000,00 руб., № 35 от 28.02.2023 на 200 000,00 руб., № 53 от 31.03.2023 на 200 000,00 руб., № 72 от 30.04.2023 на 200 000,00 руб., подписанными истцом и ответчиком.

Наличие задолженности перед истцом по Договору в размере 1 369 000,00 руб. также подтверждается ответчиком в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за январь- апрель 2023.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме выполненных работ по Договору не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятых на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по Договору в размере 1 369 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УССП» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСК» (ОГРН <***>) 1 369 000,00руб. задолженность по договору, а также судебные расходы в размере 28 127,00руб. из них государственная пошлина в сумме 26690,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья М.П. Гаврилюк