Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А83-24318/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-24318/2023
21 февраля 2024 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аурум» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 800362,80 руб. и пени в размере 181616,75 руб.


с участием представителей:

от истца – ФИО1, на основании доверенности от 01.04.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные участники: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аурум» о взыскании задолженности в сумме 800362,80 руб. и пени в размере 180466,39 руб. за период с 16.03.2023 по 14.09.2023 и по день фактической уплаты долга истцу, из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом заявления об уменьшении исковых требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору №№ 2808БТК от 02.02.2023.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.

В судебном заседании 23.01.2023 представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Будучи надлежащим образом извещенным, ответчик явку представителя в итоговое судебное заседание не обеспечил, отзыв суду не предоставил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

02.02.2023 между ООО «Фирма «ТЭС» (Поставщик) и ООО «Аурум» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи ГСМ по бесконтактным топливным картам №2808БТК (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1. Договора, на условиях настоящего Договора Продавец обязуется передать (отпустить) Товары в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить Товары в порядке, сроки и на условиях, указанных в настоящем Договоре и приложениях (дополнительных соглашениях) к нему

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, Продавец производит отпуск Товара Покупателю по предъявлении БТК, передаваемой Продавцом Покупателю в соответствии с условиями настоящего Договора.

02.02.2023 Истец передал ответчику бесконтактные топливные карты (далее - БТК) на общую сумму 240,00 руб., в том числе НДС 40 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарной накладной № 523 от 02.02.2023 и Актом приема- передачи топливных карт от 02.02.2023.

28.02.2023 ответчик получил дизельное топливо на общую сумму 1 950 122,80 руб., в том числе НДС 325020,47 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 1505 от 08.02.2023.

Общая сумма переданного ответчику БТК и дизельного топлива составила 1950362,80 руб.

Пунктом 4.6. Договора предусмотрено, что, расчеты за Товар осуществляются Покупателем в рублях на условиях предварительной (авансовой) оплаты Товаров (если иной порядок оплаты не предусмотрен в приложениях к настоящему Договору) путем перечисления денежных средств на банковский текущий счет Продавца, указанный в настоящем Договоре. Сумма авансового платежа не ограничивается и уплачивается Покупателем самостоятельно в любое время срока действия настоящего Договора и включает в себя НДС. На денежную сумму, внесенную в качестве аванса (предоплаты), Покупатель имеет право получить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора. Продавец вправе по своему усмотрению отпускать (передавать в собственность) Товар Покупателю сверх денежной суммы, внесенной Покупателем в качестве аванса (предоплаты), а также при отсутствии предварительной оплаты полностью или частично. В таком случае Покупатель обязан произвести полную оплату полученного Товара в срок до 15 календарного числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором была осуществлена поставка (отпуск) такого Товара.

В силу пункта 6.4.5. Договора, Покупатель обязан полностью рассчитаться (провести полную оплату) с Продавцом за переданные Товары, в том числе и за те Товары, которые были переданы в собственность Покупателя без предоплаты либо сверх суммы осуществленной им предоплаты (аванса).

В соответствии с условиями Договора Ответчик должен был оплатить поставленный Товар в следующие сроки:

- по товарной накладной № 523 от 02.02.2023 г. на сумму 240,00 руб. - до 15.03.2023.

- по товарной накладной № 1505 от 28.02.2023 г. на сумму 1 950 122,80 руб. - до 15.03.202.

Однако, Товар был оплачен только частично в размере 1 150 000,00 рублей, а именно:

03.02.2023 - 500 000,00 руб., платежное поручение № 1526;

08.02.2023 - 300 000,00 руб., платежное поручение № 1530;

02.06.2023 - 100 000,00 руб., платежное поручение № 1989;

16.06.2023 -100 000,00 руб., платежное поручение № 2045;

05.07.2023 - 150 000,00 руб., платежное поручение № 2149.

Таким образом, по состоянию на 14.09.2023 задолженность ответчика составила 800362,80 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.02.2023 - 28.02.2023.

Неоплата задолженности в сумме 800362,80 руб. послужила основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не опроверг надлежащими доказательствами в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Кроме того, размер задолженности согласован сторонами в акте сверки взаимных расчетов.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности за полученный товар в сумме 800362,80 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). В соответствии со статьями 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара Покупатель обязан оплатить в пользу Продавца пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты. В случае, когда период неуплаты денежной задолженности превышает 30 (тридцать) календарных дней с момента возникновения такой задолженности, Покупатель обязан дополнительно (кроме пени) уплатить в пользу Продавца штраф в размере 5 % (пяти процентов) от стоимости неоплаченных или несвоевременно оплаченных Товаров.

Истцом предоставлен следующий расчет пени за период с 16.03.2023 по 14.09.2023:

Расчёт пени по задолженности, возникшей 16.03.2023.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 150 362,80

16.03.2023

02.06.2023

79

1 150 362,80 х 79 х 0.1%

90 878,66 р.

-100 000,00

02.06.2023

Оплата задолженности

1 050 362,80

03.06.2023

16.06.2023

14

1 050 362,80 х 14 х 0.1%

14 705,08 р.

-100 000,00

16.06.2023

Оплата задолженности

950 362,80

17.06.2023

05.07.2023

19

950 362,80 х 19 х 0.1%

18 056,89 р.

-150 000,00

05.07.2023

Оплата задолженности

800 362,80

06.07.2023

14.09.2023

71

800 362,80 х 71 х 0.1%

56 825,76 р.





Итого:

180 466,39 р.


В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив правильность произведенного истцом расчета пени, суд считает его верным, в связи с чем, исковые требования в данной части и по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23383,00 руб., с одновременным возвращением истцу из федерального бюджета государственной пошлины в размере 12,00 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аурум» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» (ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 800 362,80 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 23383,00 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аурум» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» (ИНН <***>) пеню за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 16.03.2023 по 14.09.2023 в размере 180 466,39 руб.; продолжить начисление пени с 15.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 12,00 руб. на основании платежного поручения № 5747 от 19.09.2023, о чем выдать справку.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев