Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А12-2076/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» мая 2021 г.

Дело № А12-2076/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) к открытому акционерному обществу «Электронно-вычислительная техника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404110, <...>) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Электронно-вычислительная техника» о взыскании 50 000 руб. основного долга по договору энергоснабжения №2000004/10 от 16.11.2009 г. за расчетный период ноябрь 2020 г.

Определением суда от 10.02.2021г. принято увеличение суммы исковых требований до 548 634,96 руб. по договору №2000004/10 от 16.11.2009 г. за расчетный период ноябрь 2020 г.

Определением суда от 13.04.2021г. принято уменьшение исковых требований до 524 863 руб. 87 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Ответчик в ранее представленном отзыве ссылался на оплату спорного долга платежными поручениями №345 от 02.1.2020 г., №352 от 02.11.2020 г., №379 от 02.11.2020 г., №348 от 03.11.2020 г., №361 от 03.11.2020 г., №349 от 05.11.2020 г.,№351 от 05.11.2020 г., №376 от 18.11.2020 г. С учетом указанной оплаты, по мнению ответчика, задолженность составляет 345115,14 руб.

Вместе с тем, в последующем ответчиком представлено ходатайство от 18.05.2021 №200/194, согласно которому заявлено о признании исковых требований в сумме 524 863 руб. 87 коп. Одновременно, заявлено об уменьшении размера госпошлины, подлежащей оплате в бюджет.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Электронно-вычислительная техника» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2000004/10 от 16.11.2009, во исполнение которого потребителю осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Договорные величины объема поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам определены приложением №1. В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета.

Пунктом 7.1 договора установлен срок оплаты электрической энергии с окончательным сроком на оплату - до 18 числа следующего расчётного периода за истекший период на основании акта приёма-передачи и счета на оплату.

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии за расчетный период ноябрь 2020 года .

Факт поставки электроэнергии по указанному договору ответчиком не оспорен и подтвержден ведомостью показаний СКУЭ, счет-фактурой, актом приема-передачи.

Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный период истекли.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема энергопотребления, предъявленный истцом к оплате за спорный расчетный период, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут .

Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанный расчетный период в сумме 524 863 руб. 87 коп.

С учетом статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Первичной документации (платежных документов), подтверждающей факт оплаты поставленного ресурса за спорный расчетный период в сумме, превышающей указанную истцом, ответчиком суду не представлено.

Истцом представлены сведения о том, что оплата по указанным в отзыве ответчика платежным поручениям №345 от 02.1.2020 г., №352 от 02.11.2020 г., №379 от 02.11.2020 г., №348 от 03.11.2020 г., №361 от 03.11.2020 г., №349 от 05.11.2020 г.,№351 от 05.11.2020 г., №376 от 18.11.2020 г. в адрес истца не поступала.

Ответчиком, вопреки определению суда от 13.04.2021, указанных платежных поручений не представлено, не опровергнута информация о состоянии расчетов, указанная в карточке счета истца и заявлено ходатайство от 18.05.2021 №200/194, согласно которому ответчик просит принять признание исковых требований в сумме 524 863 руб. 87 коп. в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно заявлено уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Учитывая признание иска ответчиком и совокупный анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика .

Вместе с тем, при распределении расходов по госпошлине суд учитывает признание иска ответчиком (что является основанием для возврата истцу 70% уплаченной при подаче иска госпошлины), и ходатайство об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика открытого акционерного общества «Электронно-вычислительная техника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404110, <...>) в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) основной долг в сумме 524 863 руб. 87 коп. и расходы по оплате госпошлины 600 руб.

Взыскать с ответчика открытого акционерного общества «Электронно-вычислительная техника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404110, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб.

Выдать истцу публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Загоруйко