Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А58-724/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-724/2022
13 апреля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 928 475,12 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 02.02.2022 № 032юр-48 к обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 928 475 руб. 12 коп., в том числе:

- основной долг по договору холодного водоснабжения от 08.06.2017 № А1567/06/17 за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 493 231 руб. 83 коп., пени по состоянию на 24.01.2022 в размере 172 430 руб. 51 коп.

- основной долг по договору водоотведения от 08.06.2017 № А1567/06/17* за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 981 329 руб. 48 коп., пени по состоянию на 24.01.2022 в размере 281 483 руб. 30 коп.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме. Пояснил, что мировое соглашение между сторонами не подписано, каких-либо писем с предложением заключить мировое соглашение в адрес истца не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Водоканал" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" (ответчик) заключен договор холодного водоснабжения от 08.06.2017 № А1567/06/17, по условям которого истец, осуществляю холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (питьевую) воду. Ответчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую воду, установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 7 оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за холодную воду в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

По условиям договора водоотведения от 08.06.2017 № А1567/06/17* заключенного между акционерным обществом "Водоканал" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" (ответчик), истец, осуществляющий водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку, сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить истцу оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные в договоре.

В соответствии с пунктом 7 оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за водоотведение в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Присоединение объекта ответчика к сетям водоснабжения и водоотведения подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющихся приложениями к договорам.

Факт поставки холодного водоснабжения подтверждается представленными счет-фактурой от 30.09.2020 № 044207, актом от 30.09.2020 № 017130, счетом от 30.09.2020 № 025421, расшифровкой потребления, актом потребления от 10.12.2021 № ВКОВ017625, счет-фактурой от 31.10.2020 № 052106, актом от 31.10.2020 № 020176, счетом от 31.10.2020 № 029966, расшифровкой потребления, актом потребления от 10.12.2021 № ВКОВ020411, счет-фактурой от 30.11.2020 № 055584, актом от 30.11.2020 № 023284, счетом от 30.11.2020 № 034519, расшифровкой потребления, актом потребления от 30.11.2021 № ВКОВ024259.

Факт осуществления водоотведения подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой от 30.09.2020 № 044208, актом от 30.09.2020 № 017131, счетом от 30.09.2020 № 025422, расшифровкой потребления, счет-фактурой от 31.10.2020 № 052107, актом от 31.10.2020 № 020177, счетом от 31.10.2020 № 029967, расшифровкой потребления, счет-фактурой от 30.11.2020 № 055585, актом от 30.11.2020 № 023285, счетом от 30.11.2020 034520, расшифровкой потребления.

Объем потребления ресурсов произведен по показаниям приборов учета.

В расчете применены тарифы, утвержденные постановлениями ГКЦ РС (Я) от 07.12.2018 № 130 от 07.12.2018 №131.

Наличие по договорам задолженности за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 за холодное водоснабжение в размере 493 231 руб. 83 коп., и за водоотведение в размере 981 329 руб. 48 коп. явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 05.10.2021 № 4941 с требованием о ее погашении.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной холодной воды и приема сточных вод явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами регулируются правилами о договоре энергоснабжения (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки холодной воды и приема сточных вод в спорный период, наличие задолженности в заявленной сумме подтверждены в их совокупности имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/2011, от 15.10.2013 №8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, назначении заседания, возражения относительно предъявленного иска, доказательства погашения задолженности не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий такого поведения.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены ни приведенные истцом факты поставки питьевой воды, приема сточных вод, ни произведенные истцом расчеты, требование о взыскании 1 474 561 руб. 31 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору холодного водоснабжения по состоянию на 24.01.2022 в размере 172 430 руб. 51 коп., по договору водоотведения по состоянию на 24.01.2022 в размере 281 483 руб. 30 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На момент вынесения решения суда с учетом положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" ключевая ставка Банка России 9,5 %.

Как следует из расчетов, истцом применена ключевая ставка Банка России 8,5%.

Судом установлено, что при расчете неустойки исходя из ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда (9,5 %) сумма неустойки будет больше, чем начислена истцом.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не нарушает права ответчика, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований взысканию подлежит неустойка в заявленном размере.

При подаче искового заявления истом оплачена государственная пошлина в размере 32 285 руб. по платежному поручению от 25.01.2022 № 1302.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 928 475 руб. 12 коп., в том числе основной долг 1 474 561 руб. 31 коп., пени 453 913 руб. 81 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 32 285 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева