Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А12-30995/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» декабря 2018 года

Дело № А12-30995/2018

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Селезнева Игоря Владимировича

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ковыльской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Насырова Олега Аксановича (заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Жилстрой-Инвент» (должник) (400048, г.Волгоград, шоссе Авиаторов, д.8, каб.24, ИНН 3442121840, ОГРН 1123459004602)

При участии в судебном заседании:

от ФИО2– ФИО2, лично;

от ООО «Жилстрой-Инвент» – ФИО3, представитель по доверенности от 28.06.2018 №10;

ликвидатор ФИО4 – лично.

03.09.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО2 о признании ООО «Жилстрой-Инвент» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.09.2018 заявление ФИО2 принято к производству и возбуждено производство по делу №А12-30995/2018.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Волгограда по делу №2-4683/2018 от 17.07.2018 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору займа от 17.04.2018 в размере 650000 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена, что не оспаривается должником.

31.08.2018 единственным участником общества принято решение о добровольной ликвидации общества. 31.08.2018 налоговым органом внесена запись в ЕГРЮЛ сведений о принятии должником решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии (назначен ликвидатор).

В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. ст. 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве).

По смыслу данной правовой позиции для введения конкурсного производства необходимость в установлении факта недостаточности имущества ликвидируемого должника для расчетов с кредиторами в случае, если принято решение о ликвидации и кредитором подано заявление о признании должника банкротом, отсутствует, так как кредитору при наличии неисполненного обязательства нельзя отказать в заявлении, а должника нельзя принудить осуществлять реабилитационные процедуры.

С учётом установленного, заявление ФИО2 о признании ООО «Жилстрой-Инвент» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 124, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать требования ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Жилстрой-Инвент» обоснованными.

Признать ООО «Жилстрой-Инвент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца.

Включить требования ФИО2 в размере 650000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Жилстрой-Инвент».

Конкурсным управляющим утвердить ФИО5, (ИНН <***>, регистрационный номер в СРО 1333, адрес для направления корреспонденции: 400001, город Волгоград, а/я 1963).

Ликвидатору должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 17 апреля 2019 года на 10 час. 00 мин. (по местному времени, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, ул. 7-ой Гвардейской, 2, каб. 516.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с ООО «Жилстрой-Инвент» в пользу ФИО2 судебные расходы, понесённые заявителем при оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья Селезнев И.В.