Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А19-4390/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4390/2021

«27» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БРАТСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, <...>, кабинет 23)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 344018, <...>)

о взыскании 2 498 140 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БРАТСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СК "РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ" о взыскании основного долга по Договору субподряда от 17.06.2019 № 19-2019/ОНСО/БМУ в размере 1 540 000 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков оплаты по Договору по состоянию на 10.03.2021 в размере 958 140 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, начисленных на сумму основного долга в размере 1 540 000 руб. 00 коп. начиная с 11.03.2021 по день фактического полного исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 490 руб. 70 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование иска указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору подряда работ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, определение суда от 12.04.2021 получил 19.04.2021, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (лист дела 13), в ранее представленном отзыве указал на несогласие с заявленными требованиями о взыскании неустойки.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика.

Изучив исковое заявление, заслушав доводы истца, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор субподряда от 17.06.2019 № 19-2019/ОНСО/БМУ, в соответствии с пунктом 1.1 которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика и в соответствии с утвержденной Рабочей документацией, Сводной таблицей стоимости работ (приложение №1) и Календарным планом выполнения работ (приложение №2) выполнить пусконаладочные работы по объекту: «Подстанция номинальным напряжением 110/35/0,4 кВ для присоединения объекта «Каменско-Красносулинская ВЭС - Южная площадка» (Сулинская ВЭС) к электрическим сетям», сдать результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения заказчика и подрядчика по выполнению подрядных работ по договору подряда, в связи с чем, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ), в частности параграфа 1 данной главы.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Условиями договора согласован порядок оплаты и приемки выполненных работ.

В силу пункта 3.1 договора цена договора, согласованная сторонами, является твердой, в соответствии с утвержденной сторонами Сводной таблицей стоимости работ (Приложение №2) составляет: 7 000 000,00 (семь миллионов) рублей 00 копеек без учета НДС, кроме того, НДС 20% - 1 400 000,00 (один миллион четыреста тысяч рублей) 00 копеек. Итого с НДС 20% - 8 400 000,00 (восемь миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Как следует из пункта 6.1 договора сдача-приемка работ по Договору осуществляется единовременно после завершения всего комплекса пусконаладочных работ в соответствии с Календарным планом выполнения работ и с оформлением Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100.

Как следует из представленных в материалы дела документов, по настоящему договору между истцом и ответчиком подписан акт № 1 от 31.10.2019 за период с 17.06.2019 по 31.10.2019, оформленный по форме КС-2 на сумму 8 400 000 руб., а также подписаны справки о стоимости работ по форме КС-3, акт выполненных работ по форме, утвержденной сторонами в приложении № 4 к договору.

Данные документы подписаны сторонами без замечаний.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Расчеты за фактически выполненные и принятые работы осуществляются на основании Актов о приемке выполненных работ (КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), сформированных на основе Сводной таблицы стоимости работ, в пределах Цены Договора. (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 договора первый авансовый платеж в размере 1 680 000,00 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 280 000,00 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек выплачивается Подрядчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения им счета. Второй авансовый платеж в размере 1 680 000,00 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 280 000,00 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек выплачивается Подрядчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения им счета и письменного уведомления об окончании этапа Локальной наладки оборудования ОРУ-110 кВ, РУ-35 кВ, согласно Календарного плана выполнения работ (Приложение №2).

Пунктом 3.7 сторонами достигнуто соглашение, что подрядчик производит оплату выполненных работ по договору по окончании работ с учетом п.3.3 в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Акта приемки выполненных работ в полном объеме (приложение №4).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Срок исполнения обязательства по оплате в соответствии с условиями договора, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписания акта выполненных работ 31.10.2019, наступил 02.12.2019.

Из представленных платежных поручений № 1186 от 28.06.2019 на сумму 1 680 000 руб., № 2308 от 08.10.2019 на сумму 1 680 000 руб., № 3356 от 31.12.2019 на сумму 1 500 000 руб., № 439 от 2 000 000 руб., ответчиком частично погашена задолженность на сумму 6 860 000 руб., следовательно, непогашенный остаток задолженности составляет 1 540 000 руб. (8 400 000 – 6 860 000)

Кроме того, факт наличия задолженности в размере 1 540 000 руб. признается ответчиком в представленном в материалы дела ответе на претензию № 349 от 10.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что на дату рассмотрения иска по существу в материалы дела не представлены доказательства оплаты в полном объеме стоимости выполненных по договору от 17.06.2019 № 19-2019/ОНСО/БМУ работ, а факт выполнения подрядных работ подтвержден документально, о наличии возражений относительно объемов, стоимости или качества выполненных работ по договору ответчиком суду не заявлено, суд полагает требования ООО "БРАТСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" о взыскании с ООО "СК "РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ" 1 540 000 руб. основного долга по договору от 17.06.2019 № 19-2019/ОНСО/БМУ предъявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку оплата задолженности в срок, установленный договором ответчиком произведена не была, истцом ответчику начислена неустойка за период с 01.12.2019 по 10.03.2021 в размере 958 140 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями пункта 8.1 договора Подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Субподрядчику по требованию последнего за нарушение сроков оплаты работ - пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Факт неисполнения обязательства по оплате задолженности судом установлен.

Как указывалось выше, срок исполнения обязательства по оплате основного долга наступил 02.12.2019, истец же начисляет ответчику неустойку, начиная с 01.12.2019. При таких обстоятельствах, суд находит расчет неустойки составленным неверно в части требования о взыскании неустойки за период с 01.12.2019 по 02.12.2019, в части требования о взыскании неустойки за период, начиная с 03.12.2019 суд находит расчет произведенным верно, соответствующим условиям обязательствам, а требование о взыскании неустойки предъявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, и в соответствии с произведенным судом расчетом, указать в резолютивной части настоящего решения о том, что с ответчика подлежит взысканию 1 063 560 руб. – неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 03.12.2019 по 24.05.2021, а также взыскать неустойку за период с 25.05.2021 по день фактической оплаты задолженности за выполненные работы, рассчитанную исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 35 490 руб. 70 коп. в соответствии с платежным поручением № 1796 от 10.03.2021.

От суммы удовлетворенных требований, сумма подлежащей оплате государственной пошлины, рассчитанная по правилам статьи 333.21 НК РФ составляет 36 017 руб. 80 коп. Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 490 руб. 70 коп., государственная пошлина в сумме 527 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БРАТСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" 2 603 560 руб., в том числе 1 540 000 руб. – задолженности за выполненные по договору подряда работы, 1 063 560 руб. – неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 03.12.2019 по 24.05.2021, а также взыскать неустойку за период с 25.05.2021 по день фактической оплаты задолженности за выполненные работы, рассчитанную исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а кроме того, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 490 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 527 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.Ю. Коломинова