Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А43-1728/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород Дело № А43-1728/2021

05 апреля 2021 года


Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С.А. (31-29),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транслесинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 939 349 руб. 00 коп.,


при участии:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 18.05.2020,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транслесинвест» (далее - ответчик) о взыскании 1 937 098 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу спора не направил.

Представитель истца в судебном заседании поддержала иск в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об оказании транспортных услуг от 28.09.2020 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 2.1. договора услуги оказываются исполнителем на основании заявок (поручений).

Истцом услуги оказаны полностью, что подтверждается актами выполненных работ. Данные документы направлены в адрес ответчика, что подтверждается накладными курьерской службы «Пони Экспресс».

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик не исполнил, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.11.2020. В ответе на претензию от 01.12.2020 ответчик признает задолженность перед истцом и обязуется погасить.

Однако обязательства по оплате не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга по договору от 28.09.2020 на основании заявок в размере 1 438 800 руб. 00 коп. является правомерным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.11.2020 по 18.01.2021, с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 0,5% по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 5.6. договора за несвоевременную оплату услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате за оказанные услуги, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает требования о начислении неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день фактической оплаты долга, подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 371 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая выше изложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транслесинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) :

- 1 438 800 (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей задолженности;

- 498 298 (четыреста девяносто восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей неустойки за период с 02.11.2020 по 18.01.2021, а также неустойку начиная с 19.01.2021 по дату фактической оплаты задолженности исходя из договорной ставки 0,5% на сумму долга 1 438 800 рублей;

- 32 371 (тридцать две тысячи триста семьдесят один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.01.2021 № 12385, на основании настоящего решения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья С.А. Бычихина