Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А55-24458/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


29 мая 2024 года

Дело №

А55-24458/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи         Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16-21 мая 2024 года  дело по иску

Департамента градостроительства городского округа Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2023,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2024

В судебном заседании 16 мая 2024 года объявлялся перерыв до 21 мая 2024 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Установил:

Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" о взыскании 12 965 076 руб. 29 коп. (с учетом принятого судом уточнения) неустоек за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 08.07.2019 № 19141, в том числе 9 432 519 руб. 76 коп. пени на основании п.13.14 контракта за нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.29 контракта (несвоевременная оплата субподрядчикам поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг) и 3 532 556 руб. 53 коп. штраф на основании п.13.9 контракта за нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.28 контракта (непредставление истцу в установленные сроки документов о приемке ответчиком выполненных субподрядчиками работ и копий платежных документов об оплате ответчиком этих работ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2023 года с Общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" в пользу Департамента градостроительства городского округа Самара взыскано 5 506 565 руб. 56 коп. пени. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 года решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2023 по делу № А55- 24458/2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2023 года решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по делу № А55-24458/2022 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 23 655 265 руб. 35 коп. неустоек за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 08.07.2019 № 19141, в том числе 20 122 708 руб. 82 коп. пени на основании п.13.14 контракта за нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.29 контракта (несвоевременная оплата субподрядчикам поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг) и 3 532 556 руб. 53 коп. штраф на основании п.13.9 контракта за нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.28 контракта (непредставление истцу в установленные сроки документов о приемке ответчиком выполненных субподрядчиками работ и копий платежных документов об оплате ответчиком этих работ).

Указанное уточнение принято судом определением от 19 марта 2024 года.

В судебном заседании представитель ответчика заявила устное ходатайство об объединении дел № А55-24458/2022 и № А55-3904/2024 в одно производство.

Судом в удовлетворении указанного ходатайства отказано, вынесено отдельное определение.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом их уточнения.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и содержания искового заявления, между Департаментом градостроительства городского округа Самара (далее – заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (далее – подрядчик, ответчик) заключен муниципальный контракт от 08.07.2019 № 19141 на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался в установленный контрактом срок собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция Заводского шоссе от ул. Авроры до ул.22 Партсъезда, II очередь (ПК 16+00 – ПК 46+83,2)» в соответствии с проектной документацией, графиком выполнения работ, ведомостью объемов работ и перечнем материалов, а истец (заказчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта.

Согласно пункту 1.3 контракта результатом выполненных строительно-монтажных работ по контракту является построенный объект «Реконструкция заводского шоссе от ул. Авроры до ул. 22 Партсъезда. II-я очередь ПК 16+00 – ПК 46+83,2)», в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

Пунктом 3.1.25 Контракта установлено, что Подрядчик, не являющийся субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, обязан привлекать к исполнению настоящего Контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (далее - СМП) в соответствии с ч.5 ст. 30 Закон № 44-ФЗ. Подрядчик обязан заключить договора субподряда с указанными организациями на сумму 30% от стоимости настоящего Контракта.

Пунктом 3.1.26 Контракта установлено, Подрядчик обязан привлечь к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (далее -субподрядчики, соисполнители). В срок не более 5 рабочих дней со дня заключения договора с субподрядчиком представить Заказчику:

а)   декларацию о принадлежности субподрядчика к субъектам малогопредпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации,составленную   в   простой   письменной   форме,   подписанную   руководителем   (иным уполномоченным лицом) субъекта малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации и заверенную печатью (при наличии печати);

б) копию договора (договоров), заключенного с субподрядчиком, завереннуюПодрядчиком.

С учетом дополнительного соглашения № 11 от 24.12.2021 объем обязательств по привлечению СМП составляет 252 297 747,07 руб.

Во исполнение пункта 3.1.25 Контракта Подрядчик предоставил сведения в отношении организаций из числа субъектов малого предпринимательства, на сумму в размере 279 635 562,96 руб.

Пунктом 3.1.28 Контракта установлено обязательство Подрядчика о предоставлении в течение 10 рабочих дней со дня оплаты Подрядчиком выполненных обязательств по договору с субподрядчиком представлять Заказчику по форме (Приложение 9 являющееся неотъемлемой частью Контракта) следующие документы:

-     копии документов о приемке выполненных работ, которые являются предметом договора, заключенного между Подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком;

-     копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств Подрядчиком субподрядчику, в случае если договором, заключенным между Подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком, предусмотрена оплата выполненных обязательств до срока оплаты выполненных работ предусмотренных Контрактом, заключенным с Заказчиком (в ином случае указанный документ представляется Заказчику дополнительно в течение 5 дней со дня оплаты Подрядчиком обязательств, выполненных субподрядчиком).

Согласно пункта 3.1.29 Контракта Подрядчик обязан  оплачивать поставленные подрядчиком, соисполнителем товары, выполненные работы (ее результаты), оказанные услуги, отдельные этапы исполнения договора, заключенного с таким субподрядчиком, исполнителем, в течение 15 рабочих дней с даты подписания поставщиком (подрядчиком, исполнителем) документа о приемке товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения договора.

Истец указывает, что подрядчик несет гражданско-правовую ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение условия о привлечении к исполнению контрактов субподрядчиков, в том числе:

- за представление документов, указанных в пунктах 3.1.26. - 3.1.29. настоящего контракта, содержащих недостоверные сведения, либо их непредставление или представление таких документов с нарушением установленных сроков;

- за непривлечение субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательств; социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме, установленном Контракте, п. 3.1.25.

Подрядчик в рамках исполнения контракта нарушил обязательства по исполнение пунктов 3.1.28 и 3.1.29 Контракта.

Истец, со ссылкой на ст. ст. 329, 330 ГК РФ, ст. 30, 34 Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пункты 13.10 - 13.14 контракта, указывает, что:

1.   ООО «ОВК» с учетом дополнительного соглашения №1 от 26.11.2021 к договоруСМП № 45/2019 от 05.08.2019 объем привлечений должен составить 74 118 981,03 руб.

Фактически Подрядчик предоставил отчет о выполненных и оплаченных работах в отношении СМП ООО «ОВК» на сумму в размере 74 118 980,61 руб.

Предоставленные Подрядчиком данные об исполнении пунктов 3.1.28 и 3.1.29 Контракта говорят о нарушении обязательств. В результате ненадлежащего исполнения обязательств Подрядчику необходимо оплатить пени:

-    за нарушение обязательств по пункту 3.1.29 Контракта - несвоевременную оплату поставленных товаров, выполненных работ (ее результатов), оказанных услуг в размере 1 581 112,97 руб.

-    за нарушение обязательств по пункту 3.1.28 Контракта - за нарушение условий представления сведений в размере 1862,81 руб.

2. По ООО «НПФ Инфо-Системы» с учетом дополнительного соглашения №1 от18.11.2021 к договору СМП 48/2019 от 05.08.2019 от объем привлечений должен составить5 807 803,50 руб.

Фактически Подрядчик не предоставил отчет о выполненных и оплаченных работах в отношении СМП ООО «НПФ Инфо-Системы» по договору 48/2019 от 05.08.2019.

 3. По ООО «Технотрубопровод» №47 /2019 от 05.08.2019 с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.10.2021 к договору - 47/2019 от 05.08.2019 объем привлечений должен составить 62 390 385,58 руб.

Фактически Подрядчик предоставил отчет в отношении субподрядчика ООО «Технотрубопровод» по договору №47 /2019:

-     о выполненных работах на сумму 51 737 417,36 руб.;

-     об оплаченных работах на сумму в размере 41 800 000,0 руб.

Предоставленные Подрядчиком данные об исполнении пункта 3.1.29 Контракта говорят о нарушении обязательств. В результате ненадлежащего исполнения обязательств подрядчику необходимо оплатить пени:

- за нарушение обязательств по пункту 3.1.29 Контракта - несвоевременную оплату поставленных товаров, выполненных работ (ее результатов), оказанных  услуг в размере 1 070 953,65 руб.

4. В отношении ООО «ОВК» с учетом дополнительного соглашения №1 от 22.11.2020 г. договору СМП № 10/2020 от 25.02.2020 объем привлечений должен составить 4 629 479,3 руб.

Фактически Подрядчик предоставил отчет о выполненных и оплаченных работах в отношение СМП ООО «ОВК» по договору № 10/2020 от 25.02.2020 на сумму в размере 4 557 188, 71 руб.

Предоставленные Подрядчиком данные об исполнении пунктов 3.1.28 и 3.1.2 Контракта говорят о нарушении обязательств. В результате ненадлежащего исполнена обязательств Подрядчику необходимо оплатить пени:

- за нарушение обязательств по пункту 3.1.29 Контракта - несвоевременную оплату поставленных товаров, выполненных работ (ее результатов), оказанных услуг в размер 434 511,75 руб.

За ненадлежащее исполнение пункта 3.1.28 Контракта Подрядчик) необходимо оплатить штраф в размере 231 473,97 руб.

5. В отношении ООО «СТРОЙПАРК» с учетом дополнительного соглашения №1 от 29.11.2021 к договору СМП № 25/2020 от 08.07.2020 объем привлечений должен составить 20 685 169,81 руб.

Фактически Подрядчик предоставил отчет о выполненных и оплаченных работах в отношении СМП ООО «СТРОЙПАРК» по договору № № 25/2020 от 08.07.2020 на сумму в размере 19 498 920,20 руб.

- об оплаченных работах на сумму в размере 18 100 000,0 руб.

Предоставленные Подрядчиком данные об исполнении пункта 3.1.29 Контракта говорят о нарушении обязательств. В результате ненадлежащего исполнения обязательств Подрядчику необходимо оплатить пени:

- за нарушение обязательств по пункту 3.1.29 Контракта - несвоевременную оплату поставленных товаров, выполненных работ (ее результатов), оказанных услуг в размере 110 390,56 руб.

6. По договору с ООО «ИнРеалПро» от 22.11.2021 № 81/2021 объем привлечений должен составить 15 257 266,80 руб.

По состоянию на 28.03.2022 в Департамент не предоставлены сведения об исполнении пунктов 3.1.28 и 3.1.29 Контракта.

Таким образом, по договору с ООО «ИнРеалПро» от 22.11.2021  № 81/2021 :

-   за ненадлежащее исполнение пункта 3.1.28 Контракта необходимо оплатить штраф в размере 762 863,34 руб.

-   за ненадлежащее исполнение пункта 3.1.29 Контракта необходимо оплатить штраф в размере 762 863,34 руб.

По договору с ООО «РОСЭЛЕКТРИК» от 18.01.2022№ 03/2022 объем привлечений должен составить 59 728 755,90 руб.

По состоянию на 28.03.2022 в Департамент не предоставлены сведения об исполнении пунктов 3.1.28 и 3.1.29 Контракта.

Таким образом, по договору с ООО «РОСЭЛЕКТРИК» от 18.01.2022   № 03/2022:

-   за ненадлежащее исполнение пункта 3.1.28 Контракта необходимо оплатить штраф в размере 597 287,76 руб.

-   за ненадлежащее исполнение пункта 3.1.29 Контракта необходимо оплатить штраф в размере 597 287,76 руб.

Таким образом, по мнению истца, подрядчику необходимо оплатить неустойку в размере 7 531 388,27 руб. 27 коп., из них.

Пени - 3 998 831,74 руб.;

Штраф    - 3 532 556,53 руб.

В последующем истцом, в связи с изменением ключевой ставки Банка России до 16% годовых, увеличен размер исковых требований в части взыскания пени до 20 122 708 руб. 82 коп., согласно представленному расчету (т. 11 л. д. 96-106)., размер штрафа остался неизменным и составляет 3 532 556,53 руб.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором строительного подряда, регулируемым нормами параграфов 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае истец просит привлечь подрядчика к ответственности, предусмотренной по его мнению условиями контракта, за нарушение ответчиком положений пунктов 3.1.28 и 3.1.29 контракта, положения которых изложены выше.

Согласно п. 13.9 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 13.10 - 13.13 Контракта):

а)    10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) непревышает 3 млн. рублей;

б)    5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа)составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в)    1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа)составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г)    0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа)составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д)    0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа)составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно).

Пунктом 13.11 предусмотрено, что 13.11. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а)    1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б)   5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей(включительно);

в)   10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн.рублей (включительно);

г)    100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

В соответствии с п. 13.12 контракта, за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по выполнению видов и объемов работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые Подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по контракту, размер штрафа устанавливается в размере 5 процентов стоимости указанных работ.

Как следует из содержания п. 13.13. контакта, поскольку, в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона о контрактной системе, Контрактом предусмотрено условие о гражданско-правовой ответственности поставщиков (подрядчиков, исполнителей) за неисполнение условия о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в виде штрафа, штраф устанавливается в размере 5 процентов объема такого привлечения, установленного Контрактом.

Исходя из содержания искового заявления, а также из представленного с уточнением иска расчета усматривается (т. 11, л.д. 96-106), что истец, определяя размер неустойки не представление документов по привлеченным субподрядчикам, а также за просрочку оплаты выполненных субподрядчиками работ (п. 3.1.28 и п. 3.1.29 контракта), руководствуется стоимостью работ, указанных в договорах ответчика с субподрядчиками.

В частности истец рассчитывает неустойку за неисполнение обязательств по п. 3.1.29 по ООО «ОВК», исходя из сведений о стоимости выполненных работ по договору № № 45/2019 от 05.08.2019, заключенному между ООО «Автодоринжиниринг» и ООО «ОВК», а также из сведений об оплате таких работ, определяя размер неустойки муниципальному контракту от 08.07.2019 № 19141, по периоду просрочки оплаты  ООО «Автодоринжиниринг» выполненных ООО «ОВК» работ.

Также истец рассчитывает неустойку по контракту по за неисполнение обязательств по п. 3.1.28 контракта, исходя из периода просрочки предоставления сведений о неоплаченных ответчиком субподрядчикам работах, используя размер задолженности по оплате работ  (в частности п. 1.1.4, п. 1.1.13, п. 1.7.10 расчета).

При этом в исковом заявлении истец рассчитывает штраф неисполнению обязательств по представлению сведений, исходя из цены работ по договорам ответчика с субподрядчиками, применяя проценты, установленные п. 13.9 контракта.

Частности по договору с ООО «ИнРеалПро» от 22.11.2021 № 81/2021 стоимость работ - 15 257 266,80 руб., размер штрафа - 762 863,34 руб., то есть 5% от цены договора с ООО «ИнРеалПро» (п.п. «б» п. 13.9 контракта).

При этом суд отмечает следующее.

Согласно п. 23 ст. 34 Закона N 44-ФЗ, в случае, если начальная (максимальная) цена контракта при осуществлении закупки товара, работы, услуги превышает размер, установленный Правительством Российской Федерации, в контракте должна быть указана обязанность поставщика (подрядчика, исполнителя) предоставлять информацию о всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор или договоры с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), цена которого или общая цена которых составляет более чем десять процентов цены контракта.

Пунктом 24 ст. 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что указанная в части 23 настоящей статьи информация предоставляется заказчику поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в течение десяти дней с момента заключения им договора с соисполнителем, субподрядчиком. При этом в контракте должна быть предусмотрена ответственность за непредоставление указанной информации путем взыскания с поставщика (подрядчика, исполнителя) пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, заключенного поставщиком (подрядчиком, исполнителем) с соисполнителем, субподрядчиком в соответствии с настоящей частью. Пеня подлежит начислению за каждый день просрочки исполнения такого обязательства.

Предусмотренная п. 24 ст. 34 Закона N 44-ФЗ пеня, контрактом не установлена.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2023 года по делу № А55-3443/2022.

Неустойки и штрафы считаются по муниципальному контракту от 08.07.2019 № 19141, исходя из стоимости работ именно по контракту, а не по договорам с субподрядчиками.

Расчет неустойки и штрафа, исходя из цены договоров с субподрядчиками, представленный истцом, условиями муниципального контракта от 08.07.2019 № 19141 не предусмотрен.

О взыскании штрафа по п. 13.13. контракта истцом не заявляется.

Суд учитывает, что Арбитражный суд Поволжского округа, отменяя судебные акты по настоящему делу, указал, что судебными инстанциями не дана оценка и тому обстоятельству, что пени Заказчиком предъявлены в связи с нарушением Подрядчиком сроков исполнения обязательств по договорам, заключённым с субподрядчиками, в то время как размер пени определяется Заказчиком на основании условий контракта.

Также суд округа указал, что нарушение подрядчиком сроков оплаты выполненных субподрядчиками работ не свидетельствует о нарушении каких-либо прав заказчика, поскольку в его адрес платежи в данном случае не производятся.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, однако истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Агафонов