Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А54-8060/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8060/2020
г. Рязань
18 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион-Альянс" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 317623400045402; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 82133 руб., затрат, связанных с приобретением нового оборудования, в сумме 80000 руб., неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 25.11.2019 по 01.11.2020 в сумме 63880 руб., с дальнейшим начислением с 02.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, неустойки за несвоевременное возмещение ущерба, причиненного приобретением нового оборудования, за период с 31.08.2020 по 01.11.2020 в сумме 25200 руб., с дальнейшим начислением с 02.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов, связанных с направлением претензии, в сумме 225 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 08.09.2020, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-Альянс" (далее по тексту - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды оборудования № 17/19 от 17.01.2019 за период с 17.11.2019 по 25.08.2020 в сумме 82133 руб., затрат, связанных с приобретением нового оборудования, в сумме 80000 руб., неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей, начисленной за период с 25.11.2019 по 01.11.2020, в сумме 63880 руб., с дальнейшим начислением с 02.11.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, неустойки за несвоевременное возмещение ущерба, причиненного приобретением нового оборудования, начисленной за период с 31.08.2020 по 01.11.2020, в сумме 25200 руб., с дальнейшим начислением с 02.11.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, почтовых расходов, связанных с направлением претензии, в сумме 225 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.11.2020 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-8060/2020. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-4858/2020 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Регион-Альянс" исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствии индивидуального предпринимателя ФИО2, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 17 января 2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Альянс" (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды оборудования № 1/19 (далее - Договор).

Пунктом 3.1. Договора определено, что размер арендной платы указан в Акте на отгрузку оборудования и Прайс-листе. Расчет арендной платы может производиться исходя из цены аренды за один день или за месяц. В случае расчета арендной платы исходя из месячной ставки при неполном месяце арендная плата рассчитывается следующим образом: ставка арендной платы за сутки * фактическое количество дней аренды.

В акте на отгрузку оборудования указано, что ООО "Регион-Альянс" индивидуальному предпринимателю ФИО2 выдано оборудование - Блок-контейнер БК-01 (ДВП) в количестве 1 ед., компенсационная стоимость 80000 руб., стоимость аренды 8000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 3.4 Договора в случае долгосрочной аренды оборудования Арендатор обязан производить оплату второго и последующих месяцев аренды Оборудования по цене, указанной в Акте на отгрузку оборудования не позднее 5 (пяти) дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды.

Таким образом, арендная плата за пользование Оборудованием в период с 17 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года подлежала внесению не позднее 23 ноября 2019 года.

Однако в нарушение вышеуказанного пункта Договора арендная плата за пользование Оборудованием в период с 17 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года не вносилась. Арендная плата за пользование Оборудованием в последующие периоды так же Арендатором не внесена.

Арендодатель в адрес Арендатора неоднократно направлял счета и претензии с требованием погасить задолженность по уплате арендных платежей, которые оставлены Арендатором без ответа и удовлетворения.

16 декабря 2019 года в адрес Арендатора направлено уведомление о расторжении Договора с требованием произвести возврат Оборудования, которое так же оставлено Арендатором без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 4.2.16 Договора Арендатор обязуется оплатить арендную плату утерянного оборудования до даты подписания сторонами акта о возмещении ущерба.

Акт о возмещении ущерба Арендатор не подписал, Оборудование не возвратил, арендные платежи не вносил.

Задолженность по арендной плате составила 82133 руб. (8000 руб. в месяц и 266,66 рублей в день за неполный месяц аренды за период с 17.11.2019 по 25.08.2020).

25 августа 2020 года ответчику выставлен и направлен счет № 227 на возмещение ущерба, причиненного утратой оборудования, в сумме 80000 руб.

Согласно п. 3.10 Договора при несвоевременной оплате или неоплате выставленных счетов, либо при нарушении сроков оплаты, предусмотренных п. 3.4 и 3.6 Договора, Арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей послужило основанием для начисления истцом неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 25 ноября 2019 года по 1 ноября 2020, неустойки за несвоевременное возмещение затрат Арендатора на приобретение нового оборудования взамен утраченного в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 августа 2020 года по 1 ноября 2020 года.

26 августа 2020 года Общество направило Предпринимателю ФИО2 претензию с требованием об уплате задолженности по арендным платежам, о возмещении ущерба, причиненного утратой оборудования и уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Регион-Альянс" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора аренды оборудования № 1/19 от 17.01.2017, который по своей правовой природе является договором аренды, и регулируется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Факт исполнения арендодателем обязательства по передаче арендатору оборудования подтвержден имеющимся в материалах дела доказательствами, в частности актом на отгрузку оборудования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик оборудование не возвратил, арендные платежи не вносил.

Задолженность Арендатора по арендной плате составила 82133 руб. (8000 руб. в месяц и 266,66 рублей в день за неполный месяц аренды за период с 17.11.2019 по 25.08.2020).

Поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств внесения арендной платы в сумме 82133 руб. ответчиком не представлено, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.2.11. Договора Арендатор обязан возвратить арендованное Оборудование Арендодателю по окончании срока аренды в том состоянии, в котором он его получил с учетом естественного износа, в чистом (очищенном) виде (на Оборудовании не должно быть следов грязи, краски, бетона и т.п.), со всеми переданными по п.4.1.1 Договора документами, в противном случае Арендодатель производит чистку и ремонт Оборудования за счет Арендатора

Согласно п. 4.2.15. Договора в случае утери (утраты) Оборудования, его комплектующих (деталей) и регистрационных документов по любой причине, а так же, невозврата Оборудования Арендатором через 3 (Три) дня после расторжения Арендодателем Договора по основаниям, предусмотренным п. 6 3 Договора, оплатить все затраты, связанные с приобретением нового Оборудования или его деталей, установкой деталей на возвращаемое Оборудование, и/или восстановлений утраченных документов на основании акта о возмещении ущерба и отдельно выставленного счета в соответствии с действующими рыночными ценами на новое оборудование, его детали, а в части работ по установке деталей и восстановления утерянных (утраченных) документов - в соответствии с действующим прайс-листом Арендодателя, в течение 5 (Пяти) дней с момента выставления счета Арендодателем, или заменить утерянное Оборудование или его детали идентичным в бесспорном порядке. Немотивированный отказ от подписания Акта о возмещении ущерба, а равно уклонение от подписания указанного Акта не освобождает Арендатора от обязательства возместить причиненный ущерб.

В силу статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

16 декабря 2019 года в адрес Арендатора направлено уведомление о расторжении Договора с требованием произвести возврат Оборудования, которое так же оставлено Арендатором без ответа и удовлетворения.

09 ноября 2020 года Обществом был заключен Договор купли-продажи № 2072 с индивидуальным предпринимателем ФИО4 на приобретение нового оборудования взамен утраченного. Стоимость аналогичного Блок - контейнера БК-01 (ДВП) по условиям данного договора составила 85000 руб.

ООО "Регион-Альянс" Предпринимателю выставило счет № 227 от 25.08.2020 в сумме 80000 руб., который со стороны ответчика оплачен не был.

Учитывая изложенное, поскольку размер и стоимость не возвращенного оборудования подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, тогда как доказательств обратного суду не представлено, требования истца о возмещении затрат, связанных с приобретением нового оборудования, в сумме 80000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 25.11.2019 по 01.11.2020 в сумме 63880 руб., неустойку за не надлежащее исполнение обязательств по оплате счета № 227 от 25.08.2021 за период с 31.08.2020 по 01.11.2020 в сумме 25200 руб.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.10 Договора при несвоевременной оплате или неоплате выставленных счетов, либо при нарушении сроков оплаты, предусмотренных п. 3.4 и 3.6 Договора, Арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки внесения арендных платежей и неоплаты выставленных счетов подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, у суда не имеется оснований для применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении ответственности за нарушение договорного обязательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате арендных платежей и неоплаты выставленных счетов, арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 25.11.2019 по 01.11.2020 в сумме 63880 руб., а также в части взыскания неустойки за не надлежащее исполнение обязательств по оплате счета № 227 от 25.08.2021 за период с 31.08.2020 по 01.11.2020 в сумме 25200 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по момент фактической оплаты задолженности.

Неустойка за просрочку внесения арендной платы подлежит уплате и после прекращения договора (по день фактического исполнения арендатором всех своих обязательств, в том числе уплаты долга) (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора".

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанное требование следует удовлетворить.

Дальнейшее начисление неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей производить с 02.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 82133 руб. исходя из 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дальнейшее начисление неустойки за не надлежащее исполнение обязательств по оплате счета № 227 от 25.08.2021 производить с 02.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате денежных средств в сумме 80000 руб. исходя из 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в общей сумме 225 руб. 64 коп. - расходы по оплате почтовых услуг.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату почтового отправления сумме 225 руб. 64 коп., обоснованы и документально подтверждены.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.11.2020 обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Альянс" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 8024 руб. до вынесения окончательного судебного акта по делу № А54-8060/2020, но не более чем на один год.

В этой связи с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8024 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 317623400045402; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Альянс" (<...>, помещение Н1, офис 1; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по арендным платежам в сумме 82133 руб., затраты, связанные с приобретением нового оборудования, в сумме 80000 руб., неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 25.11.2019 по 01.11.2020 в сумме 63880 руб., неустойку за не надлежащее исполнение обязательств по оплате счета № 227 от 25.08.2021 за период с 31.08.2020 по 01.11.2020 в сумме 25200 руб., почтовые расходы в сумме 225 руб. 64 коп.

Дальнейшее начисление неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей производить с 02.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 82133 руб. исходя из 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дальнейшее начисление неустойки за не надлежащее исполнение обязательств по оплате счета № 227 от 25.08.2021 производить с 02.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате денежных средств в сумме 80000 руб. исходя из 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 317623400045402; ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8024 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова