Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А47-8332/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8332/2020
г. Оренбург
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвестГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 4 296 125,52 рублей, в том числе неустойки по договорам №АГ/19/121 от 21.03.2019 года, №СЗР/19/334 от 18.06.2019 года, №СЗР/18/158 от 07.05.2018 года в размере 1 875 845,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 481,0 рублей.

При участии представителей сторон:

от истца – ФИО3, доверенность 56 АА 1741092 от 11 апреля 2017 года, постоянная, выдана сроком на 5 лет, диплом, паспорт.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью «АгроИнвестГрупп» (далее – истец, ООО «АгроИнвестГрупп», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании суммы задолженности в размере 4 296 125,52 рублей, в том числе неустойки по договорам №АГ/19/121 от 21.03.2019 года, №СЗР/19/334 от 18.06.2019 года, №СЗР/18/158 от 07.05.2018 года в размере 1 875 845,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 481,0 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что им поставлен товар ответчику, однако ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 2 420 280,0 рублей, за просрочку оплаты товара начислена неустойка в размере 1 875 845,52.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований, а также иных пояснений относительно настоящего спора не представил.

При рассмотрении материалов настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «АгроИнвестГрупп» (далее – поставщик) и ИП ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор №СЗР/18/158 купли-продажи от 07.05.2018 года (далее – договор от 07.05.2018 года).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставить покупателю средства защиты растений в надлежавшей таре и упаковке в сроки, установленные договором, а покупатель обязуется принять и уплатить стоимость поставляемого товара.

Ассортимент, упаковка, количество и цена товара указывается в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора от 07.05.2018 года, покупатель обязуется произвести оплату за поставленный товар в следующем порядке: 100% оплаты за товар до 15.10.2018 года.

При нарушении покупателем срока оплаты платежа, предусмотренного пунктом 4.1 договора, поставщик вправе предъявить ему неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за товар за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с согласованной спецификацией к договору от 07.05.2018 года, общая сумма договора составляет 1 281 600,0 рублей.

По договору от 07.05.2018 года истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 1 281 600,0 рублей по следующим товарным накладным: №327 от 06.06.2018 года на сумму 306 000,0 рублей, №245 от 15.05.2018 года на сумму 782 000,0 рублей, №354 от 21.06.2018 года на сумму 193 600,0 рублей.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 года по 23.10.2018 года, в соответствии с которым задолженность предпринимателя перед обществом составляет 1 281 600,0 рублей.

ООО «АгроИнвестГрупп» (далее – продавец) и ИП ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор №СЗР/19/121 купли-продажи от 21.03.2019 года (далее – договор от 21.03.2019 года).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, продавец обязуется передать покупателю семена подсолнечника в порядке, на условиях и по ценам, определенным договором, а покупатель обязуется принять и производить оплату согласно условиям договора.

Наименование товара, количество и стоимость указывается в приложение №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 договора от 21.03.2019 года, общая сумма договора составляет 932 440,0 рублей, покупатель осуществляет 100% оплаты до 15.11.2019 года.

Продавец осуществляет передачу товара в срок до 20.04.2019 года (пункт 3.1 договора от 21.03.2019 года).

При нарушении покупателем срока оплаты платежа, предусмотренного пунктом 2.3 договора, продавец вправе предъявить ему неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за товар за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с согласованной спецификацией к договору от 21.03.2019 года, общая сумма договора составляет 932 440,0 рублей.

По договору от 21.03.2019 года истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 932 440,0 рублей по товарной накладной №351 от 30.04.2019 года.

ООО «АгроИнвестГрупп» (далее – поставщик) и ИП ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор №СЗР/19/334 купли-продажи от 18.06.2019 года (далее – договор от 18.06.2019 года).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставить покупателю средства защиты растений в надлежавшей таре и упаковке в сроки, установленные договором, а покупатель обязуется принять и уплатить стоимость поставляемого товара.

Ассортимент, упаковка, количество и цена товара указывается в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора от 18.06.2019 года).

Согласно пункту 4.1 договора от 18.06.2019 года, покупатель обязуется произвести оплату за поставленный товар в следующем порядке: 100% оплаты за товар до 15.10.2019 года.

При нарушении покупателем срока оплаты платежа, предусмотренного пунктом 4.1 договора, поставщик вправе предъявить ему неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за товар за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с согласованной спецификацией к договору от 18.06.2019 года, общая сумма договора составляет 206 240,0 рублей.

По договору от 18.06.2019 года истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 206 240,0 рублей по товарной накладной №581 от 20.06.2018 года.

Истцом 31.10.2018 года вручена ответчику претензия от 15.10.2018 года с требованием оплатить задолженность, образовавшуюся по договору от 07.08.2018 года.

Истцом 26.02.2020 года в адрес ответчика направлена претензия от 27.01.2020 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договорам от 21.03.2019 года и 18.06.2019 года.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензиях, в добровольном порядке послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки, правовое регулирование которого предусмотрено § 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара на общую сумму 2 420 280,0 рублей по договорам от 07.05.2018 года, от 21.03.2019 года и 18.06.2019 года, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, скрепленными печатями и подписями сторон. Возражений по качеству, количеству или иных возражений от ответчика относительно поставленного товара не поступало (иного в материалах дела не содержится).

Поставленный товар на взыскиваемую сумму ответчиком не оплачен (доказательств оплаты товара, равно как и иных возражений относительно заявленных требований, в материалы дела не представлено).

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что представленные доказательства по делу подтверждают наличие задолженности предпринимателя перед обществом в размере 2 420 280,0 рублей, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 1 875 845,52 рублей по договорам по состоянию на 25.06.2020 года.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условия о неустойке указаны в договорах, заключенных истцом и ответчиком, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному обязательством. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения ответчиком основного обязательства.

Истцом произведен расчет неустойки по трем договорам в отдельности.

По договору от 07.05.2018 года расчет составлен за период с 16.10.2018 года по 25.06.2020 года, сумма задолженности составляет 1 586 620,8 рублей.

Расчет проверен судом, признан верным.

По договору от 18.06.2019 года расчет составлен за период с 16.10.2019 года по 25.06.2020 года, сумма задолженности составляет 52 384,96 рублей.

Расчет проверен судом, признан верным

По договору от 21.03.2019 года расчет составлен за период с 16.10.2019 года по 25.06.2020 года, сумма задолженности составляет 236 839,76 рублей.

В данной части расчет истца является неверным по периоду начисления, поскольку в соответствии с пунктом 2.3 договора от 21.03.2019 года, покупатель осуществляет 100% оплаты товара до 15.11.2019 года. Соответственно, неустойка подлежит начислению с 16.11.2019 года.

Судом сделан перерасчет неустойки согласно условиям договора, сумма неустойки по договору от 21.03.2019 года за период с 16.11.2019 года по 25.06.2020 года составляет 207 934,12 рублей.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 846 939,88 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвестГрупп» сумму задолженности по договорам №АГ/19/121 от 21.03.2019 года, №СЗР/19/334 от 18.06.2019 года, №СЗР/18/158 от 07.05.2018 года в размере 4 267 219,88 рублей, в том числе сумма основного долга 2 420 280,0 рублей, неустойка в размере 1 846 939,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 182 рублей.

2.В остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).


Судья В.И. Сиваракша