Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-4431/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-4431/19-76-31
г. Москва
02 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ВЭБ-лизинг»

к ООО «УралЭнергострой»

о взыскании по договору лизинга № Р17-08010-ДЛ от 16.05.217 задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 19.04.2018 по 07.06.2018 в размере 47 313 руб. 16 коп., задолженности по уплате лизинговых платежей, в связи с просрочкой возврата предмета лизинга за период с 07.06.2018 по 02.11.2018 в размере 70 969 руб. 74 коп., неустойку за период с 20.04.2018 по 07.06.2018 в размере 2 810 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 02.11.2018 в размере 2 114 руб. 89 коп., расходов на страхование предмета лизинга в размере 20 677 руб. 32 коп., истребовании и передаче истцу предмета лизинга

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось с иском о взыскании с ООО «УралЭнергострой» по договору лизинга № Р17-08010-ДЛ от 16.05.217 задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 19.04.2018 по 07.06.2018 в размере 47 313 руб. 16 коп., задолженности по уплате лизинговых платежей, в связи с просрочкой возврата предмета лизинга за период с 07.06.2018 по 02.11.2018 в размере 70 969 руб. 74 коп., неустойку за период с 20.04.2018 по 07.06.2018 в размере 2 810 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 02.11.2018 в размере 2 114 руб. 89 коп., расходов на страхование предмета лизинга в размере 20 677 руб. 32 коп., истребовании и передаче истцу предмета лизинга.

В судебное разбирательство представители сторон не явились, истец представил письменные пояснения, ответчик направил ходатайство о прекращении производства по делу, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АРК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ходатайство ответчика о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2017 года между АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодателем) и ООО «УралЭнергострой» (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № Р17-08010-ДЛ (далее - договор лизинга), в соответствии с условиями которого, лизингодателем по договору купли-продажи № Р17-08010-5.2017 от 16.05.2017 был приобретен в собственность у ООО «Надежда» и передан лизингополучателю в лизинг предмет лизинга - марка, модель ТС УАЗ 220695-04 (Дог. Р17-08010-ДЛ), идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС) легкий коммерческий транспорт отечественного пр-ва, категория ТС (А,В,С,Б, прицеп) В, год изготовления ТС 2017, модель, № двигателя 409110*H3013471, шасси (рама) № 220695H0408925, кузов (кабина, прицеп) № <***>, цвет кузова (кабины, прицепа) СВЕТЛ. СЕР.НЕМЕТАЛЛИК, мощность двигателя, л. с. (кВт) 112,2(82,5), рабочий объем двигателя, куб.см 2693, тип двигателя бензиновый, организация-изготовитель ТС (страна) РОССИЯ, ООО «УАЗ», ПТС №73 ОС 024974, организация, выдавшая ПТС ООО «УАЗ», адрес организации, выдавшей ПТС432034, РФ, <...>, дата выдачи ПТС18.04.2017 0:00:00, кол-во 1, дополнительное оборудование: нет, в комплектации согласно спецификации к договору лизинга и договору купли-продажи № Р17-08010-5.2017 от 16.05.2017.

В соответствии с п. 3.2. договора лизинга, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком в период действия договора лизинга не были оплачены лизинговые платежи № 12, 13, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 47 313 руб. 16 коп.

07.06.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора лизинга на основании пункта 5.2.5 Общих условий договора лизинга, ст. 450.1 ГК РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 5.3. Общих условий договора лизинга, момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 07.06.2018.

В нарушение условий договора лизинга требование об оплате задолженности по уплате лизинговых платежей ответчиком не исполнено, предмета лизинга истцу не передан.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не передал истцу предмет лизинга Истец вправе требовать уплаты лизинговых платежей на основании ст. 622 ГК РФ, в связи с просрочкой возврата предмета лизинга за период с 07.06.2018 по 02.11.2018.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по уплате лизинговых платежей, в связи с просрочкой возврата предмета лизинга за период 07.06.2018 по 02.11.2018 составляет 70 969 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2018 по делу № А76-18539/2018 заявление ООО «БЛОК» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УралЭнергострой» (ОГРН <***>) принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве по делу №А76- 18529/2018.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2018 по делу № А76-18539/2018 заявление ООО «НТЭАЗ Электрик» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УралЭнергострой» (ОГРН <***>) принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве по делу №А76- 18529/2018.

Определением ООО «УралЭнергострой» от 02.04.2019 в отношении ООО «УралЭнергострой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных «Южный Урал»

Согласно п.1. ст.63 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты введения процедуры наблюдения на предприятии все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены должнику с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

П.1 ст.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи», возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с положениями п.1 ст. 4, п.п.1, 2 ст. 5 ФЗ Закона о банкротстве, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») задолженность, предъявленная истцом ко взысканию, подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с учетом сальдо встречных обязательств.

В соответствии с п.4 ст.148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Заявленные требования об изъятии предмета лизинга подлежат рассмотрению по существу заявленных требований.

В соответствии с п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 14.06.2001 № 64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Аналогичная позиция подтверждена п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 .

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве, конкурсную массу составляет все имущество Должника.

По смыслу ст. 129 и ст. 131 Закона о банкротстве имущество лизингодателя не может войти в конкурсную массу, так как предмет лизинга принадлежит АО «ВЭБ-лизинг» на праве собственности. Следовательно, удовлетворение иска об истребовании имущества лизингодателя из владения ответчика не может привести к уменьшению конкурсной массы должника.

На основании ст.ст. 309, 310, 425, 450, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 148, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Изъять у ООО «УралЭнергострой» и передать АО «ВЭБ-лизинг» предмет лизинга по договору № Р17-08010-ДЛ от 16.05.217 - марка, модель ТС УАЗ 220695-04 (Дог. Р17-08010-ДЛ), идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС) легкий коммерческий транспорт отечественного пр-ва, категория ТС (А,В,С,Б, прицеп) В, год изготовления ТС 2017, модель, № двигателя 409110*H3013471, шасси (рама) № 220695H0408925, кузов (кабина, прицеп) № <***>, цвет кузова (кабины, прицепа) СВЕТЛ. СЕР.НЕМЕТАЛЛИК, мощность двигателя, л. с. (кВт) 112,2(82,5), рабочий объем двигателя, куб.см 2693, тип двигателя бензиновый, организация-изготовитель ТС (страна) РОССИЯ, ООО «УАЗ», ПТС №73 ОС 024974, организация, выдавшая ПТС ООО «УАЗ», адрес организации, выдавшей ПТС432034, РФ, <...>, дата выдачи ПТС18.04.2017 0:00:00, кол-во 1, дополнительное оборудование: нет.

Взыскать с ООО «УралЭнергострой» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Оставить без рассмотрения исковые требования АО «ВЭБ-лизинг» о взыскании по договору лизинга № Р17-08010-ДЛ от 16.05.217 задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 19.04.2018 по 07.06.2018 в размере 47 313 руб. 16 коп., задолженности по уплате лизинговых платежей, в связи с просрочкой возврата предмета лизинга за период с 07.06.2018 по 02.11.2018 в размере 70 969 руб. 74 коп., неустойку за период с 20.04.2018 по 07.06.2018 в размере 2 810 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 02.11.2018 в размере 2 114 руб. 89 коп., расходов на страхование предмета лизинга в размере 20 677 руб. 32 коп.

Возвратить АО «ВЭБ-лизинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 317 руб., уплаченную по платежному поручению № 58012 от 08.11.2018 с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина