Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А45-43485/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-43485/2019
г. Новосибирск
26 февраля 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельф», г. Барнаул

о взыскании пени в сумме 260 руб. 93 коп. и штрафа в размере 4 293 руб. 33 коп.,

без участия сторон,

установил:

16.12.2019 федерального казенного учреждения «Исправительная колония №18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельф» о взыскании пени в сумме 260 руб. 93 коп. и штрафа в размере 4 293 руб. 33 коп.

Определением арбитражного суда от 20.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.02.2020 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

19.02.2020 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик просрочил поставку товара.

Ответчик, просит отказать в удовлетворении исковых требований в виду того, что пени им уплачена полностью, а сумма штрафа не подлежит взысканию, так как товар был поставлен в полном объеме.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При принятии указанного решения суд исходит из следующего.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 531 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 29.05.2019 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен Государственный контракт № 0351100008219000019 на поставку товара, предусмотренного п. 1.2 Контракта (далее - Контракт).

Согласно п. 4.1 Контракта, поставщик обязуется поставить товар истцу по адресу и в строгом соответствии с Графиком поставки (приложение № 1 к Контракту) с момента заключения контракта по 31.05.2019. Указанные сроки являются обязательными для исполнения поставщиком.

В соответствии с Приложением № 1 к Государственному контракту, срок поставки товара Поставщиком в полном объеме установлен по 31.05.2019.

В соответствии с п. 7.1 Контракта цена контракта составляет 42 933 рублей 34 копейки.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 19.06.2019 № ДЕ-3868 часть товара на сумму 32 970 рублей поставлена 19.06.2019. Оставшаяся часть товара на сумму 9 963 рублей 34 копеек поставлена ответчиком 09.07.2019, о чем свидетельствует товарная накладная от 09.07.2019 № ДЕ-4341.

Таким образом, ответчик поставил товар в полном объеме, но с нарушением условий Контракта в части срока поставки (по 31.05.2019).

Согласно п. 9.5 Контракта, в случае просрочки исполнения «Поставщиком» обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, «Государственный заказчик» направляет «Поставщику» требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения «Поставщиком» обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных «Постащиком».

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки поставки товара, истец насчитал ему пеню, в соответствии с условиями контракта. Общая сумма пени составила согласно расчету истца 260 рублей 93 копейки.

В доказательство оплаты указанной суммы пени ответчиком представлено платежное поручение №148 от 10.02.2020. Истцом не представлено пояснений (возражений) относительно оплаты ответчиком указанной суммы пени.

Таким образом, в виду того, что ответчик оплатил пени, исковые требования в части взыскания пени не подлежат удовлетворению.

Далее, истец заявил требование о взыскании штрафа в размере 4 293 руб. 33 коп. Данное требование основано на следующем.

В соответствии с п.п. а) п. 9.6 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику штраф в размере 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей. Размер штрафа включается в Контракт в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены Контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 и составляет 4 293 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, начисление штрафа в соответствии с п. 9.6 контракта возможно было бы в случае непоставки товара, либо части товара.

Как установлено судом выше, ответчиком поставлен товар по контракту в полном объеме, о чем свидетельствуют товарные накладные, приложенные истцом к иску. Единственным нарушением ответчика по спорному контракту является просрочка поставки товара.

Таким образом, исковое требование о взыскании штрафа также не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску не распределяется, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков