Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А53-33658/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33658/22
09 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегран Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу Энергопроект Високоградня (Республика Сербия в лице филиала в г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, номер записи об аккредитации 10150000498)

о взыскании 1174860,08 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.09.2022 (онлайн)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мегран Рус" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Энергопроект Високоградня о взыскании 1174860,08 руб., в том числе 1118914,36 руб. задолженности по договору субподряда от 10.07.2020 № 24-07/20 и 55945,72 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда от 10.07.2020 № 24-07/20, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется на свой риск собственными силами и материально-техническими средствами в сроки, установленные настоящим Договором), выполнить на объекте работы (Спецификация на Работы - Приложение № 1), включая устранение возможных дефектов в период производства работ и гарантийного периода в соответствии с Проектной документацией, действующими ГОСТ и СНиП. Субподрядчик обязан выполнять Работы в соответствии с локальными нормативными актами Заказчика, Техническими регламентами. Рабочей документацией, требованиями Законодательства РФ и условиями настоящего Договора, не противоречащими законодательству РФ (п.2.1 договора).

Цена работ составляет 12507275,09 руб. (п.3.1 договора). Согласно п. 3.9 договора, оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ производится в рублях РФ в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Генподрядчиком КС-2 и КС-3 и получения от Субподрядчика счета и счет-фактуры на выполненные работы, оформленных в соответствии с требованиями Законодательства РФ, а также указанного в пункте 3.3. комплекта исполнительной документации на выполненные в отчетном периоде Работы, с учётом удержания 5% гарантийного депозита.

Срок выполнения работ согласован в п. 4.1 договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы по договору, что подтверждается актом выполненных работ от 31.05.2022 на сумму 3963707,83 руб., который подписан без замечаний и возражений.

Работы оплачены ответчиком частично, сумма долга составила 1118914,36 руб.

Истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой оплатить задолженность, которое оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа анализируемых правоотношений, которые сложились между сторонами, квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Акт о приемке выполненных работ подписан заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 1118914,36 руб.

При этом ответчик прямо не оспорил факт наличия задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного, сумма долга в размере 1118914,36 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 55945,72 руб. за период с 16.06.2022 по 26.09.2022, уменьшенной до 5 % от суммы долга.

В соответствии п. 12.2.13 договора, при нарушении генподрядчиком сроков оплаты по настоящему договору свыше 20 рабочих дней, генподрядчик, по требованию субподрядчика, уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости, подлежащей оплате.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 55945,72 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 142 от 26.09.2022 уплачена государственная пошлина в размере 24749 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества Энергопроект Високоградня (Республика Сербия в лице филиала в г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, номер записи об аккредитации 10150000498) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегран Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1118914,36 руб. задолженности, 55945,72 руб. неустойки, а также 24749 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяАбдулина С. В.