Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № А42-1944/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-1944/2020

«28» апреля 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Москатова, д.31-2, г. Таганрог, Ростовская область, 347924

к акционерному обществу «Центр судоремолнта «Звёздочка», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: пр-д Машиностроителей, д.12, г. Северодвинск, Архангельская область, 164509 в лице филиала судоремонтный завод «Нерпа», адрес филиала: г. Снежногоск-2, Мурманская область, 184682

о взыскании 904 188 руб. 07 коп.

при участии представителей:

от истца – извещен, ходатайство,

от ответчика – извещен, ходатайство,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ответчик) задолженности в сумме 896 232 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 956 руб. 07 коп., всего 904 188 руб. 07 коп.

Стороны представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик представил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд провел предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 23.09.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №17706413348180000410/872-6040/85 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить продукцию, ассортимент (номенклатура), количество и цена которой согласовываются сторонами в Спецификации, на условиях, установленных настоящим Договором.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 088 556 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела и содержащими сведения о товаре, его количестве, цене, стоимости, подписи поставщика и грузополучателя, а также оттиски печатей.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнены. Неоплаченная сумма задолженности составляет 896 232 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 896 232 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 956 руб. 07 коп.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание ответчиком иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением № 20 от 25.02.2020 истец уплатил государственную пошлину в сумме 21 084 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

С учетом признания ответчиком иска и положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ), с ответчика подлежит взысканию в в пользу истца 6 325 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 14 758 руб. 80 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» задолженность в сумме 896 232 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7956 руб. 07 коп., всего 904 188 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 325 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 758 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.02.2020 № 20, выдав справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова