Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А56-30817/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30817/2023
18 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Атлантика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик акционерное общество «ЛОМО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо акционерное общество «ДРАГА»

о понуждении созвать общее собрание,


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 21.04.2023),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.10.2021), ФИО4 (доверенность от 09.01.2023),

от третьего лица: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Атлантика» (далее – истец, Компания, ООО «УК Атлантика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании акционерного общества «ЛОМО» (далее – ответчик, Общество, АО «ЛОМО») провести внеочередное общее собрание акционеров общества по требованию истца от 24.03.2023 в форме собрания (совместного присутствия) не позднее 40 дней со дня принятия решения суда по вопросам повестки дня:

«1. Выплата (объявление) дивидендов по привилегированным акциям типа А по результатам деятельности АО «ЛОМО» за 2021 год;

2. Установление даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

3. Возмещение за счет АО «ЛОМО» в пользу ООО «УК Атлантика» расходов на подготовку и проведение настоящего внеочередного общего собрания акционеров».

Включить в бюллетень для голосования следующие формулировки решения по первому указанному выше вопросу повестки дня:

«Выплатить (объявить) дивиденды по привилегированным акциям типа А

по результатам деятельности АО «ЛОМО» за 2021 год.

На выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А направить денежную сумму в размере 28 272 000 рублей, из расчета 0,76 рублей на одну привилегированную акцию типа А.

Выплату произвести денежными средствами в безналичной форме в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ».

Также истец просит возложить на него обязанность по проведению внеочередного общего собрания акционеров АО «ЛОМО» со всеми полномочиями по созыву, подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров, включая полномочия по привлечению акционерного общества «Специализированный регистратор – Держатель реестров акционеров газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к участию во внеочередном общем собрании акционеров АО «ЛОМО» в качестве счетной комиссии, а также полномочия по запросу и получению списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров АО «ЛОМО».

Определением от 06.04.2023 иск принят к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Специализированный регистратор – Держатель реестров акционеров газовой промышленности» (далее – АО «Драга», регистратор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представители ответчика возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, заявили ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное неизвещением третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, а также необоснованным изменением даты судебного заседания на более раннюю, что ограничивает права ответчика.

Суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания, поскольку АО «Драга» извещено судом о времени в месте судебного заседания, о нарушении своих прав несвоевременным размещением определения суда об изменении даты судебного заседания на 16.05.2023 не заявило, волеизъявления на участие в судебном заседании не выражало. Ограничений прав ответчика, обеспечившего участие представителей в судебном заседании, и заблаговременно уведомленного о предмете иска, об изменении даты судебного заседания, судом не выявлено. В материалы дела представлен мотивированный отзыв на иск, 15.05.2023 ответчику дан доступ к электронному делу для ознакомления со всеми документами и пояснениями истца, в тот же день по почте получены возражения истца на отзыв. Таким образом, несмотря на несоблюдение 15-дневного срока на извещение о судебном заседании судом предприняты меры по извещению АО «ЛОМО» об изменении даты судебного заседания путем направления телеграммы, которая получена последним заблаговременно (11.05.2023).

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец является акционером АО «ЛОМО», что подтверждается выпиской со счета депо, приложенной к исковому заявлению.

24.03.2023 истец обратился к Обществу с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества по вышеприведенным вопросам повестки дня.

Для подтверждения статуса акционера истец приложил к требованию выписку по счету депо, согласно которой ООО «УК Атлантика» является собственником 29 904 948 обыкновенных именных акций (регистрационный номер выпуска: 1-02-00074-А) АО «ЛОМО», что составляет 20,09% голосующих акций Общества.

В связи с поступлением в Общество требования ООО «УК Атлантика» 29.03.2023 состоялось заседание Совета директоров АО «ЛОМО», на котором голосами восьми членов Совета директоров против двух было принято решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров АО «ЛОМО» в связи с тем, что ни один из предложенных вопросов не соответствует требованиям Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах, Закон № 208-ФЗ).

Результаты заседания Совета директоров оформлены протоколом № 8-СД/2022 от 31.03.2023 и опубликованы на официальном сайте Центра раскрытия корпоративной информации «Интерфакс».

Полагая, что отказ в созыве внеочередного общего собрания акционеров Ообщества является незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 225.7 АПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Согласно пункту 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

В силу пункта 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Согласно пункту 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

Пунктами 6 и 7 указанной статьи предусмотрено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного названным Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества (пункт 9 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

Судом установлено, что истец обладает более чем 10% голосующих акций Общества и что порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собранию им соблюден. В рассматриваемом случае у Совета директоров Общества отсутствовали предусмотренные Законом об акционерных обществах основания для отказа в созыве общего собрания по требованию истца.

Вопреки решению Совета директоров Общества (протокол заседания № 8-СД/2022 от 31.03.2023), предлагаемые вопросы в повестку дня не противоречили положениям Закона об акционерных обществах. Напротив, Закон об акционерных обществах прямо относит вопрос о выплате (объявлении) дивидендов к компетенции общего собрания акционеров (подпункт 11 пункта 1 статьи 48 Закона № 208-ФЗ).

Ссылки АО «ЛОМО» на разрешение вопроса о выплате дивидендов по итогам деятельности за 2021 год на годовом общем собрании акционеров Общества, результаты которого оформлены протоколом от 28.06.2022, а также на направление чистой прибыли по итогам 2021 года на покрытие убытков Общества (убытков прошлых лет), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанное не препятствует истцу обратиться с требованием о созыве общего собрания по предложенной повестке дня повторно.

Из представленного в материалы дела протокола от 28.06.2022 об итогах голосования на общем собрании акционеров АО «ЛОМО» усматривается, что по итогам годового собрания в 2022 году было принято решение по вопросу 1 подвопросу 1.2 повестки дня: «утвердить годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность Общества, в том числе отчет о финансовых результатах, а также распределение прибыли и убытков Общества по результатам 2021 года. Дивиденды по обыкновенным и привилегированным акциям типа А не выплачивать (не объявлять».

Как видно из приведенной формулировки, решение о распределении прибыли собранием акционеров принято не было, каким именно образом должно быть произведено распределение прибыли (конкретные направления расходования прибыли Общества) не указано.

Следовательно, решение о распределении чистой прибыли акционерами не принималось, а значит вопрос о выплате дивидендов владельцам привилегированных акций может быть вынесен на внеочередное собрание.

Закон об акционерных обществах не содержит запрета на рассмотрение вопроса, отнесенного к компетенции общего собрания, в том числе о выплате дивидендов по привилегированным акциям, в случае, когда такой вопрос ранее был рассмотрен собранием акционеров.

Выдвижение акционером в требовании о созыве собрания вопроса, ранее рассмотренного на годовом общем собрании акционеров, не является основанием для отказа в созыве собрания.

В силу статьи 55 Закона об акционерных обществах и статьи 225.7 АПК РФ арбитражный суд наделен полномочиями по понуждению хозяйственного общества к созыву общего собрания акционеров при наличии соответствующих оснований.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Закона № 208-ФЗ решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный названной статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 Закона № 208-ФЗ порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 указанной статьи количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям данного закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Ни один из указанных пунктов не приведен ответчиком в качестве оснований для отказа в проведении общего собрания.

Факт обращения Компании в Общество с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров по вопросам повестки и статус истца как акционера Общества, обладающего более чем 10% голосующих акций, судом установлен. Представленные на повестку вопросы отнесены к компетенции общего собрания.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, в том числе об отсутствии у истца разумного правового интереса в созыве собрания акционеров, не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют пункту 6 статьи 55 Закона № 208-ФЗ, содержащему исчерпывающие основания для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению с возложением на Общество обязанности по возмещению Компании расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 225.7 АПК РФ решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда. Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

обязать акционерное общество «ЛОМО» (ОГРН <***>) провести внеочередное общее собрание акционеров общества по требованию общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Атлантика» (ОГРН <***>) от 24.03.2023 в форме собрания (совместного присутствия) не позднее 40 дней со дня принятия решения суда по вопросам повестки дня:

1. Выплата (объявление) дивидендов по привилегированным акциям типа А по результатам деятельности акционерного общества «ЛОМО» за 2021 год;

2. Установление даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов;

3. Возмещение за счет акционерного общества «ЛОМО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Атлантика» расходов на подготовку и проведение настоящего внеочередного общего собрания акционеров».

Включить в бюллетень для голосования следующие формулировки решения по первому указанному выше вопросу повестки дня:

«Выплатить (объявить) дивиденды по привилегированным акциям типа А по результатам деятельности акционерного общества «ЛОМО» за 2021 год.

На выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А направить денежную сумму в размере 28 272 000 рублей, из расчета 0,76 рублей на одну привилегированную акцию типа А.

Выплату произвести денежными средствами в безналичной форме в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ».

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Атлантика» обязанности по проведению внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «ЛОМО» со всеми полномочиями по созыву, подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров, включая полномочия по привлечению акционерного общества «Специализированный регистратор - Держатель реестров акционеров газовой промышленности» (ОГРН <***>) к участию во внеочередном общем собрании акционеров акционерного общества «ЛОМО» в качестве счетной комиссии, а также полномочия по запросу и получению списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров акционерного общества «ЛОМО».

Взыскать с акционерного общества «ЛОМО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Атлантика» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.


Судья Бойкова Е.Е.