Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А27-11075/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дела № А27-11075/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя

истца по доверенности от 09.02.2023 ФИО2,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Соникавто.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Мирное) к обществу с ограниченной ответственностью «Ассута-Лизинг» (город Мариинск, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 592 308 руб. предварительной оплаты,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Соникавто.ру» (далее – ООО «Соникавто.ру», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассута-Лизинг» (далее – ООО «Ассута-Лизинг», ответчик) о взыскании 2 592 308 руб. предварительной оплаты.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец не поддерживает требования в части расторжении договора № ПТ-69 от 27 апреля 2023 года.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

При отсутствии препятствий для рассмотрения иска по существу, руководствуясь статей 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Соникавто.Ру» (далее - «покупатель», «истец») и ООО «Ассута-Лизинг» (далее - «поставщик», «ответчик») был заключен Договора № ПТ-69 от 27 апреля 2023 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором спецтехнику.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость товара составляет 12 961 540 рублей.

Пунктом 4.2 Договора определено, что расчеты по настоящему договору производятся покупателем в два этапа: оплата в размере 20% от стоимости товара в сумме 2 592 308 рублей, включая НДС, вносится сразу при заключении договора и считается предоплатой за товар; окончательная сумма 80% от стоимости товара в размере 10 369 232 рубля, включая НДС, оплачивается покупателем на расчетный счет поставщика не позднее 3 банковских дней с момента подписания сторонами приходно-расходных документов на товар (товарных накладных).

Во исполнение принятых на себя обязательств в качестве предоплаты за товар платежным поручением № 252 от 28 04.2023 ООО «Соникавто.ру» на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 2 592 308 руб.

В соответствии с пунктом 4.5 договора при условии соблюдения условий п. 4.3 настоящего договора поставщик отгружает товар в срок по 15 мая 2023 года.

В свою очередь ООО «Ассута-лизинг» обязательства по поставке товара в установленные сроки не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

02 июня 2023 года ООО «Ассута-Лизинг», письмом исх. № 34, сообщило, что не имеет возможности осуществить поставку Товара, в связи с чем принимает на себя обязательство по возврату 20% стоимости в размере 2 592 308 рублей в срок по 08.06.2023 года.

В связи с нарушением прав и законных интересов ООО «Соникавто.ру» в результате ненадлежащего исполнения ООО «Ассута-лизинг» принятых на себя обязательств, истец 31 мая 2023 года направил ответчику требование исх. № SA-10/23 о возврате денежных средств.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства истцу не возращены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

До настоящего времени товар ООО «Ассута-Лизинг» в адрес ООО «Соникавто.Ру» не поставлен, предоплата по Договору в размере 2 592 308 рублей на расчетный счет Истца не возвращена.

В силу положений, предусмотренных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Факт перечисления предварительной оплаты за товар в сумме 2 592 308 руб. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями № 252 от 28.04.2023.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления соответствующих правовых последствий.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о поставке, а равно возврате денежных средств в сумме 2 592 308 руб. (ч.1. ст. 65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст. 70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 2592308 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ. В соответствии с измененными требованиями и отказом истца от иска в части требования о расторжении договора истцу подлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена описка при указании размера государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из бюджета, что подлежит исправлению согласно ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассута-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соникавто.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 2 592 308 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 962 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Соникавто.ру» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 439 от 15.06.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.П. Горбунова