Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А65-24300/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-24300/2020

Дата принятия решения в полном объеме 20 сентября 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 13 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салманина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даулятшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камский арматурный завод", (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

должника – представитель ФИО2 (доверенность №1 от 11.01.2021г.)

временного управляющего – ФИО3 (паспорт),

кредитора и учредителя (ФИО4) – представитель ФИО5 (доверенность от 28.04.2021г.),

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан 13.10.2020 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камский арматурный завод", Тукаевский район, д. Суровка (ИНН 1639049650, ОГРН 1141674001072) о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.10.2020 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камский арматурный завод", (ИНН <***>, ОГРН <***>) было оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, были устранены в срок.

Определением Арбитражного суда РТ от 30.11.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда РТ от 29.04.2021 года признано заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камский арматурный завод", (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным и введена в отношении него процедуру банкротства - наблюдение.

Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камский арматурный завод", (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>). Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камский арматурный завод", (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 08.06.2021г. на 12 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда РТ от 19.07.2021 года отложено судебное заседание на 01.09.2021 года на 13 час. 50 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредиторы, уполномоченный орган, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий должника огласил отчет, просил признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства, просил заявленное ранее ходатайство о продлении срока наблюдения не рассматривать.

Представитель должника заявил ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения для проведения первого собрания кредиторов должника.

Представитель кредитора ФИО4 возражал против признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства, считал, что признаки банкротства отсутствуют, просил признать заявление о признании должника необоснованным и прекратить производство по делу, указал на наличие имущества.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Должник Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Камский арматурный завод", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2014, ИНН: <***>, КПП: 163901001, 423893, Республика Татарстан, <...>. Учредителем являются ФИО4 (размер вклада 5 000 руб.), ФИО6 (размер вклада 5 000 руб.) является директором общества.

Основанием для обращения должника с заявлением в арбитражный суд явились обстоятельства, предусмотренные п.1 ст.9 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), согласно которым руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Должник указал, что общество имеет не исполненные денежные обязательства перед кредиторами в сумме 6762101,58 руб., указанное обязательство не исполняется в течение более трех месяцев, должник обладает признаками несостоятельности (банкротства).

В отзыве, представленном в суд, второй участник общества ФИО4 возражал против удовлетворения заявления, указав на отсутствие задолженности и отсутствия оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 30.04.2021.

В процедуре наблюдения предъявлено требование двух кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда РТ от 29.04.2021 года требование ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камский арматурный завод», в размере 774617,06 рублей долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Рассмотрение требования ООО «ТеплоСервис» в размере 57735,23 руб. отложено на 21.09.2021г. на 10 час. 30 мин.

Следовательно, в реестре требований кредиторов должника на дату рассмотрения дела о банкротстве должника отсутствуют требования кредиторов.

В силу п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Определением Арбитражного суда РТ от 08.06.2021г., от 19.07.2021г. судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) откладывалось судом для представления временным управляющим должника отчета о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника.

Временный управляющим должника представлен отчет, а также анализ финансового состояния должника, согласно которого, восстановить платежеспособность должника невозможно; деятельность не ведется. Согласно отчету временного управляющего у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при использовании в качестве источника финансирования имущество должника.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков фиктивного банкротства, невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Собрание кредиторов не проводилось ввиду отсутствия включенных в реестр требований кредиторов должника.

В силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена нормами Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 09.10.2020, соответственно, семимесячный срок рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) должника истек 09.05.2021г.

Принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума ВАС РФ по прошествии семи месяцев арбитражному суду надлежит рассмотреть вопрос о наличии (отсутствии) оснований для продления процедуры наблюдения на три месяца, а в случае отсутствия таковых - о введении в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, независимо от того, принято ли собранием кредиторов решение о переходе к такой процедуре.

Поскольку судебные заседания неоднократно откладывались судом, семимесячный срок для рассмотрения дела о признании должника банкротом истек 09.05.2021г., с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, судом отклоняется поступившее в суд ходатайство должника о продлении процедуры наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

В качестве основания для подачи настоящего заявления заявитель сослался на наличие задолженности перед кредиторами в размере 6 762 101,58 руб., которые должник не оспаривает.

В представленной копии бухгалтерской отчетности за 2019 г. указаны сведения о наличии у организации на конец 2019 г. основных средств на запасов на сумму 10420 тыс. руб., 275 тыс. руб. дебиторской задолженности, 9 тыс. руб. денежных средств.

Как указано должником, единственным кредитором должника в настоящее время является ИП ФИО6 (ГРНИП 305168222700012) по договорам на услуги перевозки груза автомобильным транспортом от 01.04.2014, 09.01.2015 и 09.01.2016 и договорам поставки от 01.04.2014, по которым задолженность составила 6 762 101,58 руб. В качестве документа, подтверждающих наличие задолженности, Должником при подаче в суд заявления о признании должника банкротом представлен акт сверки, а также первичная документация, договора, товарные накладные.

ИП ФИО6 предъявлено в суд требование о включении в реестр требований кредиторов должника 13.09.2021 года.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом заявление должника должно соответствовать положениям статей 37 и 38 Закона.

Положения статьи 9 Закона о банкротстве являются обязательными для руководителя должника и не требуют наличия согласия всех учредителей должника на принятие решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов дела видно, что заявление в суд подано руководителем должника в порядке пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены названным законом, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.

Согласно представленного анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, невозможно восстановить платежеспособность должника, данные бухгалтерского баланса за последний отчетный период должника указывает на наличие у должника кредиторской задолженности в размере 8995 тыс. руб.

Как указано должником, не способность удовлетворить требования кредитора явилось, по его мнению, следствием неправомерных действий со стороны одного из учредителей ФИО4, который забрал склад с материальными ценностями, в связи с чем ООО ТД «Камский арматурный завод» не осуществляет деятельность. Временный управляющий должника в судебном заседании также указал в качестве одной из причин неплатежеспособности должника наличие корпоративного конфликта между двумя участниками должника.

Судом установлено, что в рамках дела №А65-19272/2020 рассматривается корпоративный спор между двумя участниками общества, а именно объединенные исковые заявления Ситдикова Рамиля Шамиловича являющегося участника ООО «ТД «КАЗ», к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Камский арматурный завод» (ОГРН: 1141674001072; ИНН: 1639049650) и к Хасянову Ильсуру Шайхтдиновичу являющегося участника ООО ТД "КАЗ", о понуждении общества к предоставлению бухгалтерской документации участнику общества и об исключении участника из состава участников общества, и встречное исковое заявление Хасянова Ильсура Шайхтдиновича к Ситдикову Рамилю Шамиловичу, об исключении из состава участников ООО «ТД «КАЗ», и по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хасянова Ильсура Шайхтдиновича, (ОГРНИП 305168222700012, ИНН 163902735056) к обществу с ограниченной ответственностью «Камский арматурный завод», (ОГРН 1141674001072, ИНН 1639049650) о взыскании задолженности в общей сумме 6 762 101 руб. 58 коп., и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Камский арматурный завод», (ОГРН 1141674001072, ИНН 1639049650) в лице участника Ситдикова Рамиля Шамиловича, к Индивидуальному предпринимателю Хасянову Ильсуру А65-19272/2020 - код доступа 2 Шайхтдиновичу, о признании недействительными сделок: договора на услуги перевозки грузов автомобильным транспортном от 01.04.2014г.; договора на услуги перевозки грузов автомобильным транспортом от 09.01.2015г.; договора на услуги перевозки грузов автомобильным транспортом от 09.01.2016г.; - договора поставки № Н-4/14 от 01.04.2014г.; - договор поставки № 23/04 от 23.04.2014г. Производство по рассмотрению заявлений приостановлено до 26 июля 2021 года в связи с назначением судом экспертизы. Судебное заседание возобновлено, назначено рассмотрение дела на 08 февраля 2022 года на 09 час. 40 мин.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ суд учитывает, что на дату судебного заседания корпоративный спор между двумя учредителями должника не разрешен, заявление о признании должника банкротом подано действующим руководителем должника на основании ст. 9 Закона о банкротстве, бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату установлено наличие кредиторской задолженности должника в размере 8995 тыс. руб., которая в тот числе может быть предъявлена по истечении месячного срока на предъявления требования в процедуре наблюдения. Наличие у ООО «Торговый дом «Камский арматурный завод» признаков неплатежеспособности подтверждается материалами дела, в том числе анализом финансового состояния должника.

В случае разрешения корпоративного спора в рамках дела №А65-19272/2020, стороны вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должником ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество», а также обязать его провести собрание кредиторов должника с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации для утверждения конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, возложения обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО3, для проведения первого собрания кредиторов с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 184-186, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7, 32, 59, 60, 147 и 149 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камский арматурный завод", (ИНН <***>, ОГРН <***>) о продлении процедуры наблюдения отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камский арматурный завод", (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камский арматурный завод", (ИНН <***>, ОГРН <***>) на временного управляющего должником ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество», адрес для направления корреспонденции 420076, г. Казань, а/я 8,

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камский арматурный завод", (ИНН <***>, ОГРН <***>) в месячный срок с даты рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Закона о банкротстве провести первое собрание кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камский арматурный завод", (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 08.02.2022 года на 15 часов 50 минут по адресу: <...> зал судебных заседаний 3.01 (3 этаж).

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с прилагаемыми документами.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Салманин