Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-173456/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-173456/23-108-2680
г. Москва
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лудинг" (121471, <...>, помещ. 4-1, этаж/ком. 1/6, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЛАН ДЕ БЛАН" (117437, <...>, помещ. 3/1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ДцПП/Х/О/8933 от 01.12.2015 в размере 1 450 145 руб. 16 коп., неустойки за период с 21.02.2023 по 07.08.2023 в размере 184 441 руб. 42 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты начиная с 08.08.2023 по дату исполнения решения суда при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом); от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лудинг" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЛАН ДЕ БЛАН" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ДцПП/Х/О/8933 от 01.12.2015 в размере 1 450 145 руб. 16 коп., неустойки за период с 21.02.2023 по 07.08.2023 в размере 184 441 руб. 42 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты начиная с 08.08.2023 по дату исполнения решения суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АП РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчиком отзыв в материалы дела представлен.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Лудинг" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "БЛАН ДЕ БЛАН" (далее покупатель) заключен договор поставки № ДцПП/Х/О/8933 (далее договор).

Согласно условиям договора истец взял на себя обязанность поставить алкогольную продукцию (далее товар), ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Каждая поставленная партия товара должна быть оплачена ответчиком в течение 45 календарных дней с момента поставки товара (п. 3.4. договора).

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными № 0000002759 от 10.01.2023, № 0000008517 от 18.01.2023, № 0000008551 от 18.01.2023, № 0000027971 от 09.02.2023, № 0000028020 от 09.02.2023, № 0000037958 от 21.02.2023, № 0000037979 от 21.02.2023, № 0000052019 от 07.03.2023, № 0000052470 от 07.03.2023, № 0000052938 от 07.03.2023, № 0000071795 от 29.03.2023, № 0000071934 от 29.03.2023, № 0000085722 от 13.04.2023, № 0000097089 от 26.04.2023, № 0000104171 от 04.05.2023 на общую сумму 1 450 145 руб. 16 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в товарных накладных.

Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 1 450 145 руб. 16 коп.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 450 145 руб. 16 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.6. договора, за задержку оплаты поставленной партии товара поставщик вправе взыскать с покупателя штрафные пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 21.02.2023 по 07.08.2023 составила 184 441 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 184 441 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки начиная с 08.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленное требования удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЛАН ДЕ БЛАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лудинг" задолженность в размере 1 450 145 руб. 16 коп., неустойку за период с 21.02.2023 по 07.08.2023 в размере 184 441 руб. 42 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты начиная с 08.08.2023 по дату исполнения решения суда, а также 29 346 руб. государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова