Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А56-41717/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41717/2025
06 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 августа 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНДЭЙЛИ" (адрес: 192236, <...> литера в, помещ. 2-Н, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТРУБИНВЕСТ" (адрес: 456773, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.04.2024),

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНДЭЙЛИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТРУБИНВЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании 1339442,04 руб. задолженности по договору № 43-1953 от 16.01.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

16.01.2023 между сторонами заключен договор № 43-1953 (далее – договор), в соответствии с условиями которого линдстрем (истец) оказывает партнеру (ответчик) услуги, описанные в приложениях, перечисленных в разделе 4, по предоставлению во владение и пользование изделий. Изделия, принадлежащие линдстрем на праве собственности, передаются линдстрем во временное пользование и владение партнеру, а партнер, в свою очередь, обязуется использовать их только по прямому назначению.

Согласно пункту 5 договора цены фиксируются в прайс-листе.

В соответствии с пунктом 6 договора линдстрем направляет счета за оказанные услуги партнеру каждые 4 недели. Вместе со счетом партнеру направляются счет-фактура и акт, подтверждающий оказание услуг по договору.

Срок оплаты: 14 календарных дней с даты выставления счета.

Как следует из искового заявления, истец предоставил в пользование ответчику рабочую одежду. Ответчик принял оказанную услугу, однако в нарушение условий договора оплату не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг  образовалась задолженность в размере 1339442,04 руб. по следующим счетам:

- № 06467961 от 14.07.2024 в размере 293378,21 руб.;

- № 06495680 от 11.08.2024 в размере 286652,22 руб.;

- № 06508600 от 08.09.2024 в размере 281091,54 руб.;

- № 06531024 от 06.10.2024 в размере 247967,45 руб.;

- № 06562611 от 03.11.2024 в размере 244289,29 руб.

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 12.08.2024, в котором гарантировал оплату задолженности в срок до 28.10.2024. Однако, свои обязательства не исполнил.

01.10.2024 и 01.01.2025 года сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчетов, которыми Ответчик фактически признал имеющуюся задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы истца, отсутствие в материалах дела возражений ответчика по объему и стоимости оказанных истцом услуг, доказательств их оплаты, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 1339442,04 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТРУБИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНДЭЙЛИ" 1339442,04 руб. задолженности, 65183,00 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Среброва Т.А.