Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А12-62133/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» мая 2017 г.

Дело № А12-62133/2016

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2017 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева,

при ведении протокола помощником судьи Кондольской Я.Ю., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГААВТОГРАД-СЕРВИС» (400075, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) результаты процедуры наблюдения, при участии в судебном заседании:

от кредитора Банк ВТБ (ПАО)-ФИО1, доверенность от 14.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице ИФНС по Дзержинскому району Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГААВТОГРАД-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.01.2017 заявление ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГААВТОГРАД-СЕРВИС» признано обоснованным, введена в отношении ООО «ВОЛГААВТОГРАД-СЕРВИС» процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

28.01.2017 временным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Во исполнение требований п. 2. ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 .№ 127-ФЗ временным управляющим предоставлен отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов и ходатайство о признании ООО «ВОЛГААВТОГРАД-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Согласно анализу финансового состояния, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства ввиду того, что финансовое состояние должника отвечает всем признакам несостоятельности (банкротстве) и о достаточности имущества должника для финансирования расходов по делу о банкротстве имуществе должника.

Как следует из отчета временного управляющего от 09.05.2017, в процедуре наблюдения в включены требования 3-х кредиторов на сумму 267415,34048 тыс. рублей.

Как следует из отчета временного управляющего, у должника имеется бывшее в употреблении движимое имущество в составе слесарного и иного оборудования для ремонта автотранспорта на общую сумму 1 242 642, 96 руб. которое отражено в отчете по основным средствам и факт наличия которого подтвержден актом проверки движимого имущества (оборудования) от 15.12.2016. Данное имущество находиться в залоге одного кредитора ПАО «Сбербанк». Иного какого-либо движимого и недвижимого имущества не имеется, денежные средства отсутствуют.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим сделан вывод о невозможности оспаривания сделок должника.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), вопросы о выборе последующей процедуры банкротстве и выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов должника 18.04.2017, 100 % голосов от числа голосов кредиторов, присутствовавших на собрании, приняты решения об избрании дальнейшей процедуры банкротства в отношении ООО «ВОЛГААВТОГРАД-СЕРВИС» процедуры конкурсное производство.

На собрании присутствовал все кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, что составляет 100 % кредиторов, имеющих право голоса, в связи с чем, собрание, согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание являлось правомочным, а решения по вопросам избрания последующей процедуры банкротства и кандидатуры конкурсного управляющего приняты квалифицированным большинством голосов в соответствие с требованием пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Так, факт наличия признаков банкротства подтверждается материалами дела, а именно анализом финансового состояния должника и определениями суда о включении в реестр требований кредиторов. Размер данных обязательств превышает 300 000 рублей и просрочка оплаты по ним составляет более 3-х месяцев. Кредиторская задолженность ООО «ВОЛГААВТОГРАД-СЕРВИС» не погашена.

Оценив представленные письменные доказательства, суд полагает, что имеются правовые основания для принятия решения о признании должника банкротом.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов большинством голосов кредиторов определен Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой будет утверждён конкурный управляющий.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена информация о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата, сведения о кандидате.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего,

суд установил, что ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 45, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГААВТОГРАД-СЕРВИС» (400075, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца.

Конкурсным управляющим ООО «ВОЛГААВТОГРАД-СЕРВИС» утвердить ФИО3 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 5324, адрес для направления корреспонденции: 400066, г. Волгоград, а/я 2).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 19 сентября 2017 в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, пятый этаж каб. 517.

Конкурсному управляющему в срок до 18.09.2017 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о реализации имущества должника и расчётах с кредиторами.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГААВТОГРАД-СЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья О.С. Гладышева