Решение от 23 января 2023 г. по делу № А45-19994/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19994/2022
г. Новосибирск
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Руссельторг» (ИНН <***>), г. Москва,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «А 1» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании убытков в размере 616 801 рубля 41 копейки,

истца: ФИО2, паспорт, доверенность №610 от 01.01.2023, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: ФИО3, паспорт, доверенность №14-12-2022 от 14.12.2022, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» (далее – истец, ООО «НТС», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Руссельторг» (далее – ответчик, ООО «Руссельторг», заказчик) о взыскании убытков в размере 616 801 рубля 41 копейки.

Заявленные требования с учетом письменных пояснений, мотивированны следующими обстоятельствами. 29.10.2020 между сторонами заключен договор №Г2910-2020 на предоставление железнодорожного подвижного состава, в соответствии с которым исполнитель за плату обязался предоставить заказчику железнодорожные вагоны. Во исполнение договора сторонами согласованы заявка №1 от 03.11.2020 и заявка №2 от 06.11.2020 на предоставление вагонов под погрузку на станцию Ужур КРА ж.д. для их отправления на станцию назначения Эрлянь Китайская ж.д. 02.12.2020 ответчик направил истцу уведомление о прекращении взаимных обязательств исх. №03/12 в силу отсутствия возможности у заказчика исполнить обязательство по оформлению документов, позволяющих исполнителю осуществить перевозку семян масленичных культур в Китай, что, по мнению ответчика, является обстоятельством непреодолимой силы. В связи с тем, что полученное от ответчика уведомление является отказом от исполнения договора, то заказчик обязан возместить убытки, связанные с предоставлением вагонов, переадресацией и выплатой штрафа за их простой. Требование истца о возмещении понесенных убытков вызванных отказом ответчика от исполнения договора, ООО «Руссельторг» оставлено без ответа и удовлетворения. Отсутствие удовлетворения требований истца, явились причиной обращения с настоящим иском в суд.

Определением от 25.07.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.09.2022 посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в удовлетворении иска необходимо отказать, виду следующего. Истцом к исковому заявлению приложен договор, подписанный только представителем заказчика, а не обеими сторонами. Ввиду отсутствия в материалах дела оформленного и подписанного уполномоченными на то представителями обеих сторон договора с приложением к ним оттисков печатей сторон, ответчик полагает, что между сторонами отсутствуют урегулированные договорные отношения. Следовательно, расчет истцом исковых требований не обоснован и документально не подтвержден. Кроме того, представленные транспортные накладные не подтверждают ни переадресацию, ни простой вагонов, поскольку указанные накладные не содержат доказательств их оформления перевозчиком – ОАО «РЖД».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «А1».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив следующее. Требования в размере 616 801 рубля 41 копейки возникли у ООО «А1» к ООО «НТС» на основании договора, заключенного между ними. По договору между ООО «А1» и ООО «НТС» истец получил вагоны, которые, в свою очередь передал в пользование ООО «Руссельторг» на основании договора от 29.10.2020. Фактически вагоны в данных перевозках использовало ООО «Руссельторг», который по договору являлся контрагентом ООО «НТС» и в рамках действующего договора который обозревался в судебном заседании, получил в пользование вагоны (заявка № 1 и заявка № 2). В свою очередь, ООО «НТС» оплатило в адрес третьего лица сумму в размере 616 801 рубля 41 копейки.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, не нашел правовых оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в обоснование заявленного ходатайства ссылается на занятость в иной процессе.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчик является юридическим лицом, заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания и мог привлечь для оказания юридической помощи иное лицо, а также обеспечить участие директора.

Третье лицо в судебном заседании поддержало доводы отзыва на исковое заявление, при этом пояснив следующее. 13.10.2022 между ООО «А1» (исполнитель) и ООО «НТС» (заказчик) заключен договор оказания услуг №57-20. Во исполнение указанного договора сторонами согласованы заявка №61 от 05.11.2020 и заявка №66 от 06.11.2020 на предоставление вагонов на станцию погрузки Ужур Красноярской ж.д. для их отправления заказчиком на станцию назначения Эрлянь Китайской ж.д. 01.12.2020 и 04.12.2020 в адрес ООО «А1» от заказчика поступило уведомления о прекращении взаимных обязательств по заявке № 61 от 05.11.2020, № 66 от 06.11.2020. В связи с вышеназванным отказом от погрузки, ООО «А1» предъявило в адрес ООО «НТС» претензию исх. №316 от 24.12.2022 на общую сумму в размере 616 801 рублей 41 копейку, включая стоимость ж.д тарифа со ст. Наушки до ст. Мегет, стоимость услуги переадресации вагонов со ст. Наушки на ст. Мегет, штраф за время в пути следования при переадресации вагонов со ст. Наушки до ст. Мегет, стоимость ж.д. тарифа со ст. Манкент до ст. Ужур, штраф за время простоя вагонов на ст. Ужур, ж.д. тариф со ст. Ужур до ст. Подсиний. Факт возмещения ООО «НТС» убытков третьему лицу с учетом штрафных санкций на общую сумму 616 801 рубля 41 копейки, подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным документам и актом сверки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.10.2020 между ООО «НТС» (исполнитель) и ООО «Руссельторг» (заказчик) заключен договор на предоставление железнодорожного подвижного состава (далее – договор).

Указанный договор представлен 20.09.2022 в материалы дела, подписанный обеими сторонами и скреплен печатями организаций, судом также обозревался оригинал договора в судебном заседании.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, подписавшего документ, управомоченного представлять организацию во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Ответчиком о неправомерном выбытии печати из владения общества, подлинности подписи, не утверждалось, заявлений о фальсификации доказательств (договора, заявок) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не подавалось.

Настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем для заказчика услуг по осуществлению перевозки железнодорожным транспортом грузов заказчика или иных третьих лиц по территории Российской Федерации и/или при международных перевозках. Услуга по предоставлению вагонов - обеспечение заказчика пригодными в техническом и коммерческом отношении вагонами, полностью отвечающими требованиям, предъявляемым нормативно-правовыми актами государств, по территориям которых осуществляется перевозка груза, используемыми для перевозки груза, характеристики которого указываются в заявке.

В состав услуги по предоставлению вагонов, также входит:

-диспетчерский контроль за продвижением вагонов;

-предоставление информации относительно продвижения вагонов с грузами заказчика;

-проведение расчетов с перевозчиком в объеме принятых обязательств в рамках договора;

-оформление и оплата провозных платежей, сборов и штрафов за перевозку грузов по территории России, стран СНГ и дальнего зарубежья;

-оказание иных услуг, согласованных сторонами в рамках договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора стороны согласовали, что с целью выполнения своих обязательств по договору, либо их части, исполнитель вправе без предварительного согласия заказчика за свой счет привлекать третьих лиц, за действия которых исполнитель несет ответственность перед заказчиком, как за свои собственные. Заказчик, также, вправе привлекать для выполнения своих обязательств по договору, либо их части, третьих лиц, за действия которых несет ответственность, как за свои собственные, за исключением случаев, предусмотренных в Федеральном законе от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и в действующих нормативно-правовых актах, регулирующих отношения по перевозке грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила).

Исходя из предмета указанного договора и иных условий, отношения сторон подлежат квалификации с применением главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31 декабря 2020 года, а в части обязательств из договора, возникших до указанной в настоящем пункте договора даты, договор действует до их полного выполнения.

Согласно пункту 2.1 договора, заявка подписанная и оформленная заказчиком по форме приложения № 1 и приложения № 2 к договору, направляется заказчиком исполнителю по электронной почте не позднее чем за 10 календарных дней до даты начала оказания услуг. В заявке должно быть указана следующая информация: планируемый период перевозки, наименование грузоотправителя/грузополучателя, станции и дороги отправления/назначения, наименование и количество вагонов и/или груза, род подвижного состава, период действия заявки, и другие необходимые данные условия, согласованные сторонами в заявке имеют приоритет над условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, распечатанный скан-образ заявки, поступивший исполнителю по электронной почте, в случае согласования заявки исполнителем, подписывается уполномоченным представителем исполнителя и высылается почтовым отправлением в адрес заказчика.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с договором, и порядок их оплаты определяется сторонами в заявке. Оплата услуг производится заказчиком на основании счета исполнителя в срок указанный в заявке (пункты 4.1, 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации и договором.

Во исполнения условий заключенного договора сторонами согласованы заявки на предоставление вагонов под погрузку на ст. Ужур Красноярская ж.д. для их отправления на ст. Эрлянь Китайская ж.д.:

- № 1 от 03.11.2020 – количество вагонов 8, тип подвижного состава – хоппер, груз – семена рапса, стоимость услуги 407 000 рублей за вагон, дата подачи вагонов – 01.11.-25.12.2020;

- № 2 от 06.11.2020 - количество вагонов 6, тип подвижного состава – хоппер, груз – семена рапса, стоимость услуги 422 000 рублей за вагон, дата подачи вагонов – 01.11.-25.12.2020.

В заявке № 1 от 03.11.2020 и № 2 от 06.11.2020 указано, что после согласования заявки односторонний отказ от ее исполнения со стороны заказчика не допускается. Нарушение данного условия влечет для заказчика последствия в виде возмещения убытков исполнителя, возникших у него в результате такого отказа. К отказу от исполнения заявки приравнивается также бездействие заказчика на станции погрузки в виде отсутствия действий по загрузке груза в вагоны исполнителя.

02.12.2020 заказчик направил в адрес исполнителя уведомление о прекращении взаимных обязательств, возникших между исполнителем и заказчиком на основании заявки № 1 от 03.11.2020, в силу отсутствия возможности у заказчика в соответствии с законом и договором исполнить обязательство по оформлению документов, позволяющих исполнителю осуществить перевозку семеня масленичных культур (рапса) по направлению в Китай.

Из указанного уведомление, следует, что заказчиком 23.11.2020 и 27.11.2020 получены телеграммы, согласно которым вагоны с рапсами не будут принимать на неопределенный срок в связи с затруднением по выгрузке рапса на станции ФИО4 УБЖД. Принято решение запретить погрузку семян масленичных культур (рапса) на экспорт в Китай и Монголию через пограничный переход ст. Науки – СУХЭ – БАТОР.

В связи с чем, заказчик не может исполнить свое обязательство по согласованию заявки формы ГУ-12 из-за существующих ограничений со стороны ОАО «РЖД».

Возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из смысла названной нормы права следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В силу норм части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе оспаривать как сам факт наличия убытков, своей вины, наличия причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками, а также вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как следует из пояснений истца, третьего лица и представленных ими документов, между ООО «А1» и ООО «НТС» заключен договор оказания услуг №57-20 от 13.10.2020, в соответствии с которым ООО «А1» по заявкам ООО «НТС» обязалось предоставить под погрузку железнодорожные вагоны, а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги.

Во исполнения договора от 13.10.2020 стороны согласовали заявку № 61 от 05.11.2020 и заявку № 66 от 06.11.2020 на предоставление вагонов на станцию погрузки Ужур Красноярской ж.д. для их отправления заказчиком на станцию назначения Эрлянь Китайской ж.д.

01.12.2020 и 04.12.2020 в адрес ООО «А1» от ООО «НТС» поступило уведомления о прекращении взаимных обязательств (исх. №178 от 01.12.2020 по Заявке №66 от 06.11.2020 и исх. №179 от 04.12.2020 по Заявке №61 от 05.11.2020), которыми ООО «НТС» отказалось в исполнении обязательств из-за введенного запрета на погрузку масличных культур в Республику Китай, что согласно условиям договора не является обстоятельством непреодолимой силы и не освобождает ООО «НТС» от несения ответственности за отказ от погрузки вагонов.

В связи с вышеназванным отказом от погрузки, ООО «А 1» предъявило в адрес ООО «НТС» претензию исх. №316 от 24.12.2020 на общую сумму в размере 616 801 рубля 41 копейки, состоящую из:

- 69 228 рублей 21 копейка - стоимость ж.д тарифа со ст. Наушки до ст. Мегет;

-12 355 рублей 20 копеек - стоимость услуги переадресации вагонов со ст. Наушки на ст. Мегет;

- 45 000 рублей штраф за время в пути следования при переадресации вагонов со ст. Наушки до ст. Мегет;

- 178 014 рублей - стоимость ж.д. тарифа со ст. Манкент до ст. Ужур;

-255 000 рублей штраф за время простоя вагонов на ст. Ужур;

- 57 204 убля - ж.д. тариф со ст. Ужур до ст. Подсиний.

В целях документального подтверждения факта несения убытков ООО «А1» представило: счет-фактуру №202 от 25.12.2020, акт выполненных работ №9-02 от 25.12.2020, платежное поручение о возмещении расходов №393 от 29.12.2020, счет-фактуру №198 от 15.12.2020, акт выполненных работ №9-01 от 15.12.2020, платежное поручение о возмещении расходов №375 от 23.12.2020, доказательство списания с единого лицевого счета ООО «А 1» денежной суммы за переадресацию вагонов №9577421, №95777207, №53216503 со ст. Наушки на ст. Мегет на сумму 12 335 рублей 20 копеек, доказательство списания провозных платежей с единого лицевого счета ООО «А1» за перевозку вагонов №95777223, №95786257, №95777264, №95777314, №53216248, №53216511 со ст. Манкент до ст. Ужур на сумму 178 014 рублей, доказательство списания провозных платежей с единого лицевого счета ООО «А 1» за перевозку вагонов №95777223, №95786257, №95777264, №95777314, №53216248, №53216511 со ст. Ужур до ст. Подсиний на сумму 57 204 рублей, транспортная железнодорожная накладная №ЭС383062.

Факт возмещения ООО «НТС» убытков с учетом штрафных санкции за время простоя вагонов на станции Ужур и простоя вагонов в пути следования при переадресации вагонов со ст. Наушки до ст. Мегет на общую сумму 616 801 рубля 41 копейки подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным документом №22123113 от 31.12.2022 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 2022 год, подтверждающий факт зачета денежной суммы долга ООО «НТС» в счет оплаты имеющейся задолженности ООО «А 1» перед ООО «НТС».

Как ранее отмечено судом в заявках № 1 от 03.11.2020 и № 2 от 06.11.2020 согласованных между ООО «НТС» и ООО «Руссельторг» указано, что после согласования заявки односторонний отказ от ее исполнения со стороны заказчика не допускается. Нарушение данного условия влечет для заказчика последствия в виде возмещения убытков исполнителя, возникших у него в результате такого отказа. К отказу от исполнения заявки приравнивается также бездействие заказчика на станции погрузки в виде отсутствия действий по загрузке груза в вагоны исполнителя.

Согласно пункту 3.3.14 договора, исполнитель обязуется обеспечить нахождение вагонов исполнителя на станции отправления (погрузки) и на станции назначения (выгрузки) вагонов не более 3 (трех) суток на каждой из станций, в том числе непригодных вагонов, исчисляемых соответственно с даты прибытия порожних вагонов на станцию отправления (погрузки) под погрузку до даты отправления груженых вагонов на станцию назначения (выгрузки) и с даты прибытия груженых вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты их отправления после выгрузки на станцию, указанную исполнителем. За простой вагонов сверх нормативного срока заказчик обязуется выплатить исполнителю штраф в размере указанном в п.3.3.15 договора за каждый день сверхнормативного простоя.

Срок нахождения вагонов на станции отправления (погрузки) и станции назначения (выгрузки) исчисляется со дня (даты) прибытия вагонов на станцию отправления/назначения (погрузки/выгрузки), до 24 ч 00 мин дня (даты) приема к перевозке груженых или порожних вагонов перевозчиком.

В случае простоя до начала операций по погрузке вагонов, поданных исполнителем в соответствии с заявкой на станцию отправления (погрузки), в течение 3 (трех) и более суток с момента прибытия вагонов на станцию отправления (погрузки), исполнитель вправе отказаться от исполнения заявки и использовать вагоны по своему усмотрению. Обязательство исполнителя по предоставлению вагонов на станцию отправления (погрузки) будет считаться исполненным надлежащим образом.

Простой вагонов в случае их нахождения на станции свыше срока, установленного абзацем 1 настоящего пункта, исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются как полные.

В целях достоверного определения сроков простоя вагонов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагонов на станцию отправления (погрузки) и станцию назначения (выгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») со станции погрузки/выгрузки на станцию нового назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в АС ЭТРАН или на основании информации, полученной из ГВЦ ОАО «РЖД» или на основании ведомостей подачи/уборки вагонов на станции дислокации;

за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (писем, сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и др.).

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии перевозочных документов на соответствующий вагон.

Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение по сравнению с информацией, содержащейся в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА, информационных источниках (письма,сообщения) имеющихся у исполнителя.

При непредставлении заказчиком заверенных копий перевозочных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя количество суток простоя считается признанным Заказчиком и счет подлежит оплате в полном объеме в течение 10 (десяти) банковских дней с даты его выставления.

В пункте 3.3.15 договора стороны согласовали размеры штрафов за простой вагонов:

Полувагон - 2500 руб./сут.

Зерновоз - 2500 руб./сут.

Крытый вагон - 2500 руб./сут.

Согласно пункту 5.7 договора заказчик несет ответственность и не допускает без письменного согласия исполнителя изменение маршрутов курсирования и переадресовку вагонов как груженных, так и порожних, за исключением случаев согласованного сторонами изменения заявки.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом транспортные железнодорожные накладные не содержат доказательств их оформления перевозчиком, судом отклоняются, поскольку все представленные накладные имеют отметку о подписанте (агент СФТО от имени перевозчика). В программном средстве АС «ЭТРАН» в электронном виде оформляется экспортная накладная, подписываемая электронной подписью грузоотправителя, агента территориального центра фирменного транспортного обслуживания (ТЦФТО).

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности понесенных истцом убытков по вине ответчика в размере 616 801 рубля 41 копейки. Убытки, понесенные в связи с отказом ответчика от исполнения договора (уведомление о прекращении), находятся в прямой связи с действиями ответчика, документально подтверждены, доказательств возмещения спорной суммы в материалы дела не представлено, в связи с чем заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 336 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руссельторг» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» (ИНН <***>) убытки в размере 616 801 рубля 41 копейки, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 15 336 рублей, всего 632 137 рублей 41 копейка.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова