Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А59-3362/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-3362/2019

г. Южно-Сахалинск

«05» июля 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28 июня 2019 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени героя Советского союза М.А. Федотова «Городского округа «город Южно-Сахалинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693006, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Хонока Сахалин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693000, обл. Сахалинская, г. Южно- Сахалинск, ул. Горный воздух, литера В) о взыскании задолженности по договору поставки товара, штрафа, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.01.2019;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное предприятие «Завод строительных материалов имени героя Советского союза М.А. Федотова «Городского округа «город Южно-Сахалинск» (далее – истец, МКП «ЗСМ им. М.А. Федотова» городского округа «Город Южно-Сахалинск») обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Хонока Сахалин» (далее – ответчик, ООО «Хонока Сахалин») о взыскании задолженности по договору поставки товара в сумме 4 156 180 рублей 66 копеек, неустойки в размере 599 490 рублей 18 копеек, судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в размере 46 778 рублей 35 копеек.

Иск обоснован тем, что во исполнение заключенного между сторонами договора поставки, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара, ответчиком, обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме.

Определением суда от 07.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

Ответчик отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. ст. 137, 156 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу, рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела судом установлено, что между МКП «ЗСМ им. М.А. Федотова» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (поставщик) и ООО «Хонока Сахалин» (покупатель) 22.08.2018 был заключен договор поставки асфальтобетонной смеси №14/18 Пс (договор).

По условиям договора, поставщик обязался на основании письменных заявок (либо согласованного графика) передать покупателю продукцию (далее Товар), а покупатель обязался принять и оплатить Товар по цене, в сроки и на условиях настоящего договора. В случае отсутствия заявки или графика поставок поставщик не несет ответственности за срок поставки (п. 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора стороны согласовали наименование товара, его количество и цену, а именно: - асфальтобетонная смесь марки 2 тип Б в количестве 300 т. по цене 8 024 руб. (в т.ч. НДС-1224,00 р.) за тонну.

В разделе 2 договора стороны согласовали порядок поставки.

В силу п. 2.2 указанного раздела, поставщик вправе отгружать товар партиями. Объем одной партии поставляемой асфальтобетонной смеси, тип, марка, иные характеристики Продукци. _ называются в заявке Покупателя. В случае отсутствия указанных характеристик Поставщик не несет ответственности за отгрузку товара не подходящего Покупателю по исходным характеристикам.

В разделе 3 договора сторонами согласован порядок отгрузки и приемки товара.

Согласно пункту 3.2 договора факт приемки товара по количеству подтверждается фактурой или накладной, подписанной уполномоченными представителями поставщика и покупателя. Покупатель подписывает товарную накладную не позднее 5 календарных дней с даты получения Товара и передает ее поставщику.

В пункте 3.3 договора стороны предусмотрели, что в случае обнаружения при приемке Товара несоответствия по качеству или количеству полученного Товара сопроводительным документам, покупатель обязан незамедлительно уведомить поставщика. Факт несоответствия должен быть оформлен акт.

Срок, порядок и форма расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Покупатель оплачивает поставщику поставленный товар по цене, на условиях и е сроки, согласованные в настоящем Договоре (п.4.1 договора).

Оплата за каждую поставленную партию Товара производится в срок не позднее ЗС календарных дней с момента получения счет-фактуры и товарной накладной (п. 4.2 договора).

Счет-фактуру покупатель забирает самостоятельно, в течение трех календарных дней после получения товара. В противном случае счет – фактура считается полученной.

Во исполнение условий договора истцом была поставлена продукция на сумму 4 819 321 рублей 78 копеек, которая была принята ответчиком.

По платежному поручению от 01.11.2018 №610 и приходному кассовому ордеру №150 от 08.11.2018 ответчиком произведена частичная оплата товара на общую сумму 663 141 рубль 12 копеек, товар на сумму 4 156 180 рублей 66 копеек не оплачен.

В связи с образовавшейся задолженностью истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате суммы задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке продукции в соответствии с условиями договора подтверждается договором поставки асфальтобетонной смеси от 22.08.2018 №14/18 Пс, заявками, товарными накладными, счетами-фактурами, платежным поручением, приходным кассовым ордером.

В соответствии с товарными накладными, подписанными и заверенными печатями обеих сторон, ответчиком поставленный товар принят на заявленную сумму.

Замечаний по количеству и качеству товара ответчиком не заявлено.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представил, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании задолженности за поставленный и полученный товар в сумме 4 156 180 рублей 66 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истцом к взысканию заявлена неустойка в виде штрафа в размере 599 490 рублей 18 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.4 договора стороны согласовали условие об ответственности за ненадлежащее исполнение покупателя обязательств по оплате, а именно, за нарушение сроков оплаты за товар, установленных договором, в соответствии с настоящим пунктом, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты товара подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере законным и обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени героя Советского союза М.А. Федотова «городского округа «город Южно-Сахалинск» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хонока Сахалин» в пользу Муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени героя Советского союза М.А. Федотова «Городского округа «город Южно-Сахалинск» 4 156 180 рублей 66 копеек – основного долга, 599 490 рублей 18 копеек – неустойки, 46 778 рублей 35 копеек в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 4 802 449 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова