Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А40-2073/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2073/24-125-19
г. Москва
28 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАО «Содако» (220036, <...>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЯ" (105120, <...>, ЭТ ЦОКОЛЬ ПОМ I КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 2 541 406,21 руб.

при участии

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Содако» обратилось в суд с требованием к ООО "ВИЯ" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 2145738,00 российских рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395668,21 российских рублей, с перерасчетом на дату вынесения решения судом.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «САДАКО» (Покупатель, Истец) и ООО «ВИЯ» (Продавец, Ответчик) был заключен договор купли-продажи и поставки товара б/н от 14.02.2022 с протоколом разногласий от 14.02.2022 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар (моноэтаноламин в/с. Фасовка: бочка 210 кг.), а Покупателя обязался оплатить и принять товар.

Согласно п. 3.1. Договора цена товара - 2145738,00 российских рублей (два миллиона сто сорок пять тысяч семьсот тридцать восемь рублей 0 копеек). Согласно п. 3.2. Договора - оплата товара производится Покупателем безналичным путем на расчетный счет Продавца в течение 3 календарных дней с даты подписания Договора, путем предоплаты.

Во исполнение договорных обязательств, Покупатель произвел 100% предоплату товара, перечислив на счет Продавца денежные средства в сумме 2 145 738,00 российских рублей, что подтверждается платежным поручением №18 от 17.02.2022г.. Следовательно, Покупатель надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Согласно п. 2.1. Договора - товар в полном объеме поставляется в течение 3 дней после подписания Договора. Согласно п. 2.2. Договора - доставка товара осуществляется силами и средствами за счет Покупателя со склада, расположенного по адресу: Московская обл.. г. Старая Купава, ул. Дорожная. Согласно п. 5.4. Договора (дополнен в редакции Поставщика согласно протоколу разногласий к Договору) - В случае невозможности поставки товара в течение 20 дней с момента получения Продавцом 100% предоплаты от Покупателя, Продавец обязуется осуществить возврат денег на расчетный счет Покупателя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента письменного обращения Покупателя.

Однако, в установленный срок поставка (отгрузка) товара Продавцом не была произведена. Уведомлений от Поставщика о готовности товара к отгрузке в адрес Покупателя не поступало. Следовательно, Покупатель не исполнил свои обязательства по Договору.

Согласно переписке в мессенджере (WhatsApp) о поставке товара и сроках такой поставки, Продавец (представитель Продавца) уведомил Покупателя, что в силу непредвиденных обстоятельств поставка (отгрузка) товара не состоится и просил Покупателя (представителя Покупателя) письмо для возврата денежных средств (распечатки (скриншоты) переписки для прилагаются). Продавец фактически неправомерно отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке. Однако, до сегодняшнего дня деньги не возвращены.

В свою очередь, Покупатель направил в адрес Продавца письмо (требование) о возврате суммы предоплаты (письмо исх. № 039 от 02.03.2023). Однако, Продавец не предоставил ответ на требование и возврат денежных средств не осуществил.

В целях урегулирования сложившейся ситуации и соблюдения претензионного порядка разрешения спора Покупатель направлял Продавцу на юридический адрес: 105120, <...>, цокольный этаж, помещ. I, ком. 6 (по информации из ЕГРЮЛ сведения об адресе Ответчика недостоверны - ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 2227708041537 от 29.08.2022), претензию с требованием возврата денежных средств (предоплаты) в связи с нарушение сроков поставки (отгрузки) - претензия от 14.03.2022 № 15/ю.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ст. 317 ГК РФ предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Право покупателя истребовать у продавца сумму предоплаты, предусмотренное п. 3 ст. 487 ГК РФ, не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением договорных отношений между сторонами. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2022 N Ф05-25304/2022 по делу N А40-2281/2022).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 145 738 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395668,21 руб. за период с 03.03.2022 по 23.07.2023 с перерасчетом на дату вынесения решения судом, исходя из ключевой ставкой Банка России имевшей место в соответствующие периоды.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Принимая во внимание изложенное, суд присуждает проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 03.03.2022 по 23.07.2023 (за исключением периода моратория 01.04.2022-01.10.2022) в размере 161 812,16 руб.

Требование истца о перерасчете процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения судом, то есть за период с 24.07.2023 по 27.03.2024 в размере 205 061,82 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 366 873,98 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает частичное удовлетворение требований истца, а также положения п. 1 ст. 7 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Соглашения о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств (заключено в г. Ашхабате 24.12.1993).

На основании статей 307-309, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ЗАО «Содако» (220036, <...>, УНП 100130899) сумму предварительной оплаты в размере 2 145 738 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366 873,98 руб., госпошлину в размере 19 091,40 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО "ВИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1 024,34 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

К.С. Самодурова