Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № А27-5223/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27- 5223/2018
город Кемерово
19 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санта Крюгер-Кузбасс», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Пивная Планета» г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом Страхования», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Собус», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 53 822 руб. 60 коп.

при участии:

от истца, ООО Торговый Дом «Пивная Планета»: ФИО2– представитель по доверенности от 23.05.2018, паспорт,

от истца, ООО «Санта Крюгер-Кузбасс»: ФИО2– представитель по доверенности от 29.05.2018, паспорт,

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Санта Крюгер-Кузбасс» (далее по тексту – истец 1, ООО «Санта Крюгер-Кузбасс»), г. Кемерово и общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Пивная Планета» (далее по тексту – истец 2, ООО ТД «Пивная Планета») г. Кемерово обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее по тексту - ответчик, ООО «Страховая компания «СДС»), г. Кемерово о взыскании страховых выплат в пользу ООО «Санта Крюгер-Кузбасс» в размере 14 294 руб. 80 коп., в пользу ООО ТД «Пивная Планета» в размере 39 527 руб. 80 коп.

Определением суда от 29.03.2018 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 28.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание на 28.06.2018, которое откладывалось на 11.07.2018. Судебное заседание назначено на 30.08.2018, которое откладывалось на 20.09.2018, на 18.10.2018, на 15.11.2018.

Ответчик, третье лицо, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей не направили.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель ответчика против исковых требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что истцами не представлялись в страховую компанию документы, подтверждающие какие именно товары в перевозились в поврежденном транспортном средстве. Подробно доводы ответчика изложены в отзыве на исковое заявление.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление, третье лицо просило удовлетворить требования заявленные истцами.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27.06.2017 на административной дороге Кемерово-Анжеро-Судженск произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей - King Long XMQ6127C, государственный регистрационный знак <***> и – Hino 37630А, государственный регистрационный знак В951ВС142.

Согласно материалам Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району Кемеровской области водитель, управляющий автомобилем King Long XMQ6127C, государственный регистрационный знак <***> нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ). Административная ответственность за совершение указанного правонарушения не установлена. Вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.06.2017, однако, данным ДТП причинен ущерб имуществу перевозимого в автомобиле Hino 37630А, государственный регистрационный знак В951ВС142 принадлежавшего.

Риск гражданско – правовой ответственности собственника автомобиля King Long XMQ6127C, государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «СДС».

Истцы обратились в ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о страховом возмещении убытков, с приложением документов, что подтверждается отметкой ответчика на заявлении о принятии 14.11.2017.

Письмом №5196 от 30.11.2017 ответчиком были затребованы дополнительные документы. В ответ на указанное письмо истцами были направлены ответчику дополнительные документы, что подтверждается отметкой о принятии 18.01.2018 № 503.

Также истцы направили в адрес ООО «Страховая компания «СДС» досудебную претензию о выплате ущерба в размере 14 294 руб. 80 коп. ООО «Санта Крюгер-Кузбасс» и 39 527 руб. 80 коп. ООО ТД «Пивная Планета», всего 53 822 руб. 60 коп. Сумма заявленного ко взысканию ущерба подтверждена актом о причинении ущерба имуществу от 27.06.2017, а также товарными накладными и счет-фактурами на указанный в акте товар.

Поскольку направленная истцами претензия оставлена без удовлетворения, истцы обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Разрешая спор по настоящему делу, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 931 (пункты 1, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом 4 или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон Об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Указанная обязанность реализуется владельцами транспортных средств посредством заключения со страховой организацией договора обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО при наступлении страхового случая страховая компания обязана возместить причиненный вред имуществу потерпевшего. Данной статьей также установлены предельные размеры страховых выплат: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 руб.

По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО, возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции, дорожным знакам и ограждениям и так далее), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

Учитывая приведенные нормы права, к числу рисков, на которые распространяет действие ответственность страховщика по договору ОСАГО, относится причинение вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочных станций, дорожным знакам и ограждениям и т.д.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается как факт ДТП, в результате которого повреждено имущество истцов, так и факт заключения виновником ДТП договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В абзаце третьем пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

Истцами в материалы дела представлены акт от 27.06.2017 о причинении ущерба имуществу ООО «Санта Крюгер –Кузбасс» и ООО «Торговый дом «Пивная планета», фотоматериал с места ДТП, соответствующие универсальные передаточные документы, товарные накладные товарно-транспортные накладные, подтверждающие как факт принадлежности поврежденного имущества (груза) истцам, факт его перевозки, а также стоимость поврежденного груза.

Факт принятия груза к перевозке водителем транспортного средства Hino 37630А государственный регистрационный знак В951ВС142 подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 26.06.2017, подписанными истцами и водителем, принявшим груз. Перевозка товара (пиво, квас, минеральной воды и другого) подтверждается пояснениями водителя транспортного средства Hino 37630А государственный регистрационный знак В951ВС142, представленными в материалах административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия от 27.06.2017.

В представленном отзыве от ООО «Собус» также подтверждаются обстоятельства причинения вреда перевозимому грузу истцов. Представленный ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району фотоматериал административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия от 27.06.2017 также подтверждает факт повреждения части перевозимого транспортным средством Hino 37630А государственный регистрационный знак В951ВС142.

Поскольку поврежденный груз является пищевой продукцией, целостность упаковки которого нарушена, то данная продукция является непригодной для дальнейшего оборота и соответственно подлежит уничтожению. Ущерб нанесенный имуществу истцов составляет стоимость поврежденного груза, что исключает необходимость проведения экспертизы стоимости поврежденного имущества.

Таким образом, материалами дела наличие события страхового случая и размер причиненного ущерба.

Доказательств, опровергающих требования истцов, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом Страхования», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санта Крюгер-Кузбасс», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение в размере в размере 14 294 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом Страхования», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Пивная Планета» г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение в размере в размере 39 527 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Конарева