Решение от 24 января 2022 г. по делу № А56-97305/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97305/2021
24 января 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" ПНСК" (адрес: 188354, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, МАЛОЕ ВЕРЕВО ДЕРЕВНЯ, КУТЫШЕВА УЛИЦА, 6-А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 470501001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЦЕНТР" (адрес: 192019, <...>, ЛИТ.Ж, ПОМ. 1Н 3Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2004, ИНН: <***>, КПП: 781101001)

о взыскании 5 135 165 руб. 00 коп


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.12.2021



установил:

акционерное общество "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" ПНСК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЦЕНТР" о взыскании 5 014 807 руб. 84 коп. задолженности, 120 355 руб. 20 коп. неустойки.

Представитель ответчика заявил возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции. Данные возражения отклонены в связи с их необоснованностью.

От истца поступили дополнительные пояснения, согласно которым истец сообщает об отсутствии доказательств отправления уведомления о готовности продукции ответчику по электронной почте, что было вызвано периодическими чистками памяти сервера компании администратором.

Суд приобщает пояснения истца к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, АО "ПО "ПНСК" и ООО "Энергоцентр" заключили договор № 8/2 от 04.03.2021, согласно которому поставщик (истец) обязуется изготовить и передать покупателю (ответчик) в собственность оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемое оборудование в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, стоимость оборудование, а также сроки поставки определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.3 договора расчеты за оборудование производятся согласно приложению № 2 "график финансирования".

Согласно п. 3.1 договора по завершении изготовления оборудования поставщик уведомляет покупателя о готовности оборудования к отгрузке за 3 рабочих дня до поставки. Уведомление осуществляется в письменной форме. Поставщик вправе направить уведомление по факсу или по адресу электронной почты покупателя, указанным в договоре.

Согласно п. 3.2 договора покупатель в течение 3 дней со дня получения уведомления о готовности оборудования обязан прибыть по адресу со склада поставщика, согласованному договором, вывезти оборудование.

Согласно графику финансирования в редакции от 10.08.2021 3-й платеж по договору на сумму 5 014 807 руб. 84 коп. производится в срок - 50% авансовый платеж по факту уведомления о готовности продукции к отгрузке в течение 5 банковских дней с момента получения официального уведомления.

Условия договора поставки истцом исполнены: оборудование изготовлено в полном объеме и ответчику отправлено уведомление о готовности оборудования к отгрузке. Уведомление направлено заказным письмом от 24.08.2021 почтой "Гарант пост".

Направленная 02.09.2021 в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 120 355 руб. 20 коп. за период с 25.08.2021 по 12.10.2021.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в пункте 2.3 договора, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,05% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости оборудования.

Согласно пояснениям, данным истцом, расчет неустойки произведен исходя от даты почтового отправления уведомления заказным письмом, то есть с момента получения заказного письма ответчиком 25.08.2021.

Однако истцом при расчете неустойки не учтены положения приложения № 2 "графика финансирования", согласно которым, срок внесения платежа наступает в течение 5 банковских дней со дня получения уведомления о готовности к отгрузке.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в период с 02.09.2021 по 12.10.2021 в размере 102 803 руб. 56 коп., в удовлетворении остальной части данного требования суд отказывает.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЦЕНТР" в пользу акционерного общества "Производственное объединение "ПНСК" 5 014 807 руб. 84 коп. задолженности, 102 803 руб. 56 коп. неустойки, 48 513 руб. 62 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова