Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А49-4607/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4607/2019
8 ноября 2019 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) к гражданину ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу г.Пензы, ИНН <***>, зарегистрированному по адресу: <...>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Пензенский железобетонный завод № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Пензенский железобетонный завод № 3» ФИО2,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 – представителя (дов. от 23.01.2018 № 37-593/2018),

от ответчика – ФИО4 – представителя (дов. от 19.06.2017 № 58 АА 1226629),

от третьих лиц – не явились,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило суд признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (должник), включить требование АО «Россельхозбанк» в размере 55198562 руб. 93 коп. (основной долг – 47034145 руб. 72 коп., проценты – 6408569 руб. 97 коп., комиссии – 223610 руб. 11 коп., государственная пошлина – 66354 руб. 92 коп.) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 как обеспеченные залогом имущества должника, назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация СРО ААУ «Евросиб»). В обоснование заявленных требований заявитель сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в общей сумме 55198562 руб. 93 коп., а также на вступившие в законную силу решения судов.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 возбуждено арбитражным судом 17.05.2019 по основанию, предусмотренному статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено на 16.07.2019, а затем отложено на 23.07.2019 и на 27.08.2019 с перерывом до 29.08.2019 и 05.11.2019 с перерывом до 08.11.2019.

Определением суда от 23.07.2019 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц общество с ограниченной ответственностью «Пензенский железобетонный завод № 3» (далее – ООО «Пензенский ЖБИ № 3», заемщик) и конкурсного управляющего ООО «ЖБИ № 3» ФИО2

15.07.2019 от СРО ААУ «Евросиб» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО5, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.

29.08.2019 арбитражный суд вынес определение об истребовании доказательств относительно сведений о доходах, имуществе должника и его супруги за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления в суд, судимости должника.

Определением от 28.10.2019 председатель Арбитражного суда Пензенской области Радин С.Ю. отказал в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» об ускорении рассмотрения дела в связи с отсутствием для этого оснований.

В материалы дела 31.10.2019 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительные дорожные машины» (далее – ООО «СДМ») о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Представитель заявителя возражал в удовлетворении ходатайства ООО «СДМ», представитель ответчика оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд отказал ООО «СДМ» во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем вынес соответствующее определение от 05.11.2019.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявлял.

Представитель должника с заявленными требованиями не согласился, так как кредитные обязательства имели залоговое обеспечение, которые полностью покрывают задолженность перед кредитором, в ходе возбужденных исполнительных производств кредитор неоднократно изменял порядок исполнения решений судов в части уменьшения стоимости залогового имущества и лишь однократно дошел до стадии реализации залогового имущества, после чего отозвал исполнительный лист. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании 05.11.2019 заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения заявления ФИО1 об изменении порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 15.01.2016 по делу № 2-29/2016. В судебное заседание 08.11.2019 представитель ответчика представил определение Октябрьского районного суда г.Пензы от 05.11.2019 по делу № 2-29/2016, в соответствии с которым изменен порядок исполнения решения суда от 15.01.2016 – установлена начальная продажная цена земельного участка с кадастровым номером 58:05:0700601:217 в размере 63607200 руб.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения заявления ФИО1 о приостановлении производства по делу.

Суд определил отказать ФИО1 в приостановлении производства по делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений статей 213.25, 213.26 Закона о банкротстве формирование конкурсной массы, а также оценка имущества должника производятся финансовым управляющим самостоятельно, при этом в собственности должника находится не только земельный участок с кадастровым номером 58:05:0700601:217, но и иное имущество.

Представители надлежащим образом извещенных третьих лиц в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и должника, арбитражный суд приходит к следующему:

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В качестве доказательства наличия задолженности кредитор представил:

1) 18.11.2014 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Пензенский ЖБИ № 3» (заемщик)

заключен договор №<***> об открытии кредитной линии (далее – договор № <***>), в соответствии с условиями которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 61000000 руб. Выдача денежных средств заемщику подтверждается банковскими ордерами от 27.01.2015 № 585828 и от 30.12.2014 № 862050. Процентная ставка банка – 17% годовых, окончательный срок возврата – 25.09.2016.

Согласно пункту 1.3.2 договора № <***> с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Пунктом 7.1 договора № <***> предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по данному договору с ФИО1 заключены следующие договоры: от 18.11.2014 № 141529/0028-9/1 поручительства физического лица (далее – договор поручительства № 141529-9/1); от 26.12.2014 № <***>-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка (далее – договор об ипотеке), предметом которого является земельный участок, назначение – земли населенных пунктов осуществление жилищного строительства, площадь – 600000 кв.м, адрес: Пензенская область, Бессоновский район, с.Бессоновка, кадастровый номер 58:05:0700601:217.

В соответствии с пунктом 2.1 договора об ипотеке ипотека обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора № <***> по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию.

В силу пункта 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору № <***> поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования кредитором, уплате комиссий, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 15.01.2016 по делу № 2-29/2016 с ООО «Пензенский ЖБИ № 3», ФИО1 ФИО6 солидарно взыскана задолженность по договору № <***> по состоянию на 11.11.2015 в сумме 69489929 руб. 95 коп., в том числе: срочная задолженность – 46900000 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 14100000 руб., пеня по просроченному долгу – 299576 руб. 71 коп., срочные проценты – 524483 руб. 01 коп., просроченные проценты – 7295081 руб. 92 коп., пеня по просроченным процентам – 238754 руб. 72 коп., срочная комиссия за обслуживание кредита – 127849 руб. 31 коп., пеня по просроченной комиссии – 4184 руб. 28 коп., обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, взыскано с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 26000 руб.

В отношении ФИО1 выданы исполнительные листы от 11.03.2016 серии ФС № 009212316 и от 19.05.2016 серии ФС № 009216789, возбуждены исполнительные производства.

Определением арбитражного суда от 19.01.2016 по делу № А49-11620/2015 в отношении заемщика ООО «Пензенский ЖБИ № 3» введена процедура наблюдение.

Решением арбитражного суда от 27.07.2016 ООО «Пензенский ЖБИ № 3» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 06.06.2016 требования АО «Россельхозбанк» по договору № <***> в сумме 73666873 руб. 04 коп., в том числе: срочная задолженность – 37500000 руб., просроченный основной долг – 23500000 руб., срочные проценты – 11059478 руб. 63 коп., комиссия за обслуживание кредита – 193821 руб. 91 коп., пени по просроченному основному долгу – 898207 руб. 69 коп., пени по просроченным процентам – 506488 руб. 40 коп., пени по комиссии – 8876 руб. 41 коп., признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Пензенский ЖБИ № 3».

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 05.04.2017 по делу № 2-550/2017 взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО6 задолженность по договору № <***> за период с 11.11.2015 по 19.01.2016 в сумме 4176943 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты – 3239913 руб. 70 коп., комиссия за обслуживание кредита – 65972 руб. 60 коп., пеня по просроченному основному долгу – 598630 руб. 98 коп., пеня по просроченным процентам – 267733 руб. 68 коп., пеня на комиссию – 4692 руб. 13 коп., а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлине по 14542 руб. 50 коп. с каждого.

В отношении ФИО1 выдан исполнительный лист от 19.06.2017 серии ФС № 021168475, 11.07.2017 – возбуждено исполнительное производство.

Обязательства ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по возврату кредита и уплате процентов до настоящего времени не исполнены, задолженность по договору № <***> по состоянию на 29.03.2019 составляет 44925297 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 37659145 руб. 72 коп., проценты – 5618215 руб. 15 коп., комиссии – 193821 руб. 91 коп., неустойки - 1413572 руб. 50 коп., государственная пошлина – 40542 руб. 50 коп.

2) 22.04.2014 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Пензенский ЖБИ № 3» (заемщик)

заключен кредитный договор № <***> (далее – договор № <***>), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30000000 руб. Выдача денежных средств подтверждается мемориальным ордером от 22.04.2014 № 30933. Процентная ставка – 16% годовых, окончательный срок возврата кредита – 20.04.2016.

Согласно пункту 1.3.2 договора № <***> с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего срока действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Пунктом 7.1 кредитного договора № <***> определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств банк вправе взимать неустойки (пени). Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору № <***> с ФИО1 заключены следующие договоры: договор поручительства от 22.04.2014 № <***>-9/1 (далее – договор поручительства), договор о залоге оборудования от 22.04.2014 № <***>-5 (4 единицы: мостовой кран – 2 шт., бетономешалка, металлоформы для изготовления ЖБИ) (далее – договор залога).

В соответствии с пунктом 2.1 договора о залоге залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора № <***> обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию.

В силу пункта 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором №<***>, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 04.04.2016 по делу № 2-607/2016 с ООО «Пензенский ЖБИ № 3», ФИО1, ФИО6 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № <***> по состоянию на 18.02.2016 в сумме 10247452 руб. 73 коп., в том числе: срочная задолженность – 9375000 руб., просроченные проценты – 790354 руб. 82 коп., комиссия за обслуживание кредита – 29788 руб. 20 коп., пеня по просроченному основному долгу – 23691 руб. 19 коп., пеня по просроченным процентам – 27254 руб. 32 коп., пеня по комиссии – 1364 руб. 20 коп., обращено взыскание на 4 единицы оборудования, принадлежащие ФИО1, взыскано с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 25812 руб. 42 коп.

В отношении ФИО1 выданы исполнительные листы от 04.04.2016 серии ФС № 009215903 и от 21.07.2016 серии ФС № 009219854, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Определением арбитражного суда от 06.06.2016 по делу № А49-11620/2015 требования АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № <***> в сумме 10247452 руб. 73 коп., в том числе: срочная задолженность – 7500000 руб., просроченный основной долг – 1875000 руб., проценты – 790354 руб. 82 коп., комиссия за обслуживание кредита – 29788 руб. 20 коп., пени по просроченному основному долгу – 23691 руб. 19 коп., пени по просроченным процентам – 27254 руб. 32 коп., пени по комиссии – 1364 руб. 20 коп. признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Пензенский ЖБИ № 3».

Обязательства ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по возврату кредита и уплате процентов до настоящего времени не исполнены, задолженность по договору № <***> по состоянию на 29.03.2019 составляет 10273265 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 9375000 руб., проценты – 790354 руб. 82 коп., комиссии – 29788 руб. 20 коп., неустойки - 52309 руб. 71 коп., государственная пошлина – 25812 руб. 42 коп.

Таким образом, общий размер требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 по состоянию на 29.03.2019 составляет 55198562 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 47034145 руб. 72 коп., проценты – 6408569 руб. 97 коп., комиссии – 223610 руб. 11 коп., неустойки – 1465882 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 66354 руб. 92 коп.

Доказательств погашения задолженности и исполнения судебных решений должник суду не представил.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 42), требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 42 кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей – и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяется по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 1) о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 2) о признании обоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 3) о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату судебного заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Оценив представленные кредитором доказательства, суд признает их достаточными для вывода о наличии у ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» неисполненного денежного обязательства в сумме более 500000 руб. основного долга, которые не исполнены свыше трехмесячного срока с момента, когда они должны были быть исполнены, при этом требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и должником не удовлетворены, вследствие чего заявление кредитора о признании должника банкротом соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, и признается судом обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как сообщили суду Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы и Центр ПФР в Пензенской области, ФИО1 и ФИО6 не имеют источника дохода.

Кроме того, должник представил в материалы дела список кредиторов на общую сумму 147883857 руб. 78 коп., в том числе: Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы – 38336884 руб. 29 коп., ФИО7 – 12060000 руб., Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Пензенской области – 147242 руб. 08 коп., Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы – 23841 руб., ООО «СДМ» - 81560000 руб., ФИО8 – 15755890 руб. 41 коп.

Согласно представленному должником списку имущества, он имеет в собственности следующее недвижимое имущество:

земельный участок площадью 60 га (кадастровый номер 58:05:0700601:217), расположенный по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с.Бессоновка, обременение в пользу АО «Россельхозбанк»;

квартира из 3-х комнат площадью 89,4 кв.м, расположенная по адресу: <...>, обременение в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - правопреемник АО «ФИА-БАНК»;

нежилое помещение в литере А общей площадью 320,6 кв.м, 1 этаж, номера на поэтажном плане 1, 24, -12, 25, 26 (кадастровый (условный) № 58:29:1007009:10641, расположенное по адресу: <...>;

1/5 доли в праве на квартиру из 2-х комнат (кадастровый номер 58:29:2009006:2253), расположенной по адресу: <...>, обременение – арест УФССП;

мостовой кран КМДэ-10-16,5-2011, находящийся по адресу: <...>, обременение в пользу АО «Россельхозбанк»;

мостовой кран КМДэ-10-16,5-2012, находящийся по адресу: <...>, обременение в пользу АО «Россельхозбанк»;

бетономешалка СБ-138Б-2012, находящаяся в г.Санкт-Петербурге, обременение в пользу АО «Россельхозбанк»;

металлоформы для изготовления ЖБИ: стенки портальные, звенья цилиндрические, звенья цилиндрические с плоским опиранием, звенья конические, оголовки цилиндрических звеньев с плоским опиранием, звенья прямоугольные – 2012, находящиеся по адресу: <...>, обременение в пользу АО «Россельхозбанк»;

«Шевролет-Lanos» 2007 г.в., находящееся по адресу: <...>, обременение – арест УССП по Пензенской области;

погрузчик утилизирован, обременение – арест УФССП по Пензенской области;

«ГАЗ-3302» 2009 г.в., находящееся по адресу: <...>, обременение – УФССП по Пензенской области;

«OPEL ASTRA» 2011 г.в., находящееся по адресу: Саратовская область, г.Балашов, обременение – арест УФССП по Пензенской области;

«ГАЗ-3302» 2009 г.в., находящееся по адресу: <...>, обременение – арест УФССП по Пензенской области;

«ВАЗ-21043» 1995 г.в., находящееся по адресу: <...>, обременение – арест УФССП по Пензенской области;

«FU KAI ZL 926» утилизирован, обременение – арест УФССП по Пензенской области;

«КАМАЗ-55111» 1990 г.в. утилизирован, обременение – арест УФССП по Пензенской области;

«МАЗ-5551» 1993 г.в. утилизирован, обременение – арест УФССП по Пензенской области.

Согласно представленному должником списку исполнительных производств, в отношении него возбуждено 38 исполнительных производств на общую сумму 142798219 руб. 26 коп.

Согласно данным ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» за период с 01.01.2016 по 31.05.2019 должнику принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

земельный участок площадью 200000 кв.м (кадастровый номер 58:05:0700601:219), расположенный по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, Бессоновский с/с, дата государственной регистрации – 19.12.2014, дата государственной регистрации прекращения права – 31.08.2018;

земельный участок площадью 136000 кв.м (кадастровый номер 58:05:0700601:218), расположенный по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, Бессоновский с/с, дата государственной регистрации – 19.12.2014, дата государственной регистрации прекращения права – 31.08.2018;

земельный участок площадью 600000 кв.м (кадастровый номер 58:05:0700601:217), расположенный по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, Бессоновский с/с, дата государственной регистрации – 12.12.2014, ограничение – запрещение регистрации, ипотека;

1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 77,7 кв.м (кадастровый номер 58:29:2009006:2253), расположенное по адресу: <...>, ограничение – запрещение регистрации, арест, ипотека;

нежилое помещение площадью 320,6 кв.м (кадастровый номер 58:29:1007009:10641), расположенное по адресу: <...>, ограничение – ипотека, запрещение регистрации, арест;

жилое помещение площадью 89,4 кв.м (кадастровый номер 58:29:2009006:1648), расположенное по адресу: <...>, ограничение – запрещение регистрации, арест, ипотека.

По сведениям Госжилстройтехинспекции Пензенской области за ФИО1 зарегистрированы следующие самоходные машины и иные виды техники:

погрузчик марки ПК-4/85 1987 г.в., ГРЗ 1303 РК 58 (дата регистрации 19.08.2009);

погрузчик фронтальный марки FU KAI ZL 926 (дата регистрации 02.12.2013).

По данным РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области должник имеет в собственности следующие транспортные средства:

«Шевролет-Lanos» 2007 г.в. У6DTF69У070054998, ГРЗ К068НУ58, имеется ограничение;

«ГАЗ-3302 2009 г.в. Х9633020092377260, ГРЗ Н987СС58;

«OPEL ASTRA» 2011 г.в. XUFPD6DD6C3001, ГРЗ Н100УН58;

«WIELTON NW SUDNW000000027512» 2011 г.в., ГРЗ АК451258;

«ГАЗ-3302» 2009 г.в. Х96330200923772, ГРЗ О929ВН58;

«МАЗ-5551» 193 г.в., ГРЗ О101МК58;

«ВАЗ-21043» ХТА210430505021, ГРЗ Н311УВ58.

По данным УФССП России по Пензенской области в отношении должника имеются следующие исполнительные производства:

от 24.07.2018 № 77720/18/58051-ИП о взыскании задолженности в пользу ЦАФАПОДДГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в сумме 500 руб.;

от 19.02.2018 № 20251/18/58051-ИП о взыскании задолженности в пользу ЦАФАПОДДГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в сумме 500 руб.;

от 18.07.2018 № 75140/18/58051-ИП о взыскании задолженности в пользу ЦАФАПОДДГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в сумме 500 руб.;

от 30.07.2018 № 8954/18/58014-ИП о взыскании в пользу ФИО7 задолженности в сумме 600 руб.;

от 10.04.2019 № 43867/19/58023-ИП о взыскании задолженности в сумме 888 руб. 60 коп. в пользу УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы);

от 21.12.2018 № 79094/18/58048-ИП о взыскании задолженности в сумме 1641 руб. 03 коп. в пользу Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы;

от 04.04.2019 № 6263/19/58014-ИП о взыскании задолженности в сумме 4063 руб. 57 коп. в пользу Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы;

от 05.03.2018 № 3272/18/58014-ИП о взыскании задолженности в сумме 5614 руб. 10 коп. в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы;

от 29.03.2017 № 12953/17/58014-ИП о взыскании задолженности в сумме 6799 руб. 67 коп. в пользу Регионального фонда капитального строительства многоквартирных домов Пензенской области;

от 25.05.2016 № 12951/17/58014-ИП о взыскании задолженности в сумме 7283 руб. 94 коп. в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы;

от 18.01.2019 № 4586/19/58023-ИП о взыскании задолженности в сумме 7652 руб. 88 коп. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области;

от 04.04.2019 № 6264/19/58014-ИП о взыскании задолженности в сумме 8795 руб. 68 коп. в пользу Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы;

от 04.04.2019 № 6265/19/58014-ИП о взыскании задолженности в сумме 15026 руб. 63 коп. в пользу Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы;

от 30.10.2018 № 17500/18/58014-ИП о взыскании задолженности в сумме 16124 руб. 91 коп. в пользу АО «Пензтеплоснабжение»;

от 22.07.2015 № 33590/15/58048-ИП о взыскании задолженности в сумме 30367 руб. 89 коп. в пользу ФИО9;

от 24.09.2015 № 43792/15/58048-ИП о взыскании задолженности в сумме 50828 руб. 69 коп. в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс»;

от 13.03.2019 № 4601/19/58014-ИП о взыскании задолженности в сумме 559568 руб. 11 коп. в пользу Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы;

от 13.03.2019 № 4600/19/58014-ИП о взыскании задолженности в сумме 1365325 руб. 33 коп. в пользу Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы;

от 17.04.2019 № 7734/19/58014-ИП о взыскании задолженности в сумме 1643682 руб. 02 коп. в пользу Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы;

от 01.11.2018 № 17869/18/58014-ИП о взыскании задолженности в сумме 2330950 руб. 35 коп. в пользу КУ АО «ФИА-БАНК» - ГК «АСВ»;

от 11.07.2017 № 8197/17/58014-ИП о взыскании задолженности в сумме 4176943 руб. в пользу АО «Россельхозбанк»;

от 19.10.2017 № 12746/17/58014-ИП о взыскании задолженности в сумме 5046273 руб. 17 коп. в пользу ФИО8;

от 04.04.2019 № 6262/19/58014-ИП о взыскании задолженности в сумме 10060000 руб. в пользу ФИО7;

от 10.06.2016 № 25235/16/58014-ИП о взыскании задолженности в сумме 10273265 руб. 15 коп. в пользу АО «Россельхозбанк»;

от 20.11.2018 № 20018/18/58014-ИП о взыскании задолженности в сумме 36328169 руб. 18 коп. в пользу Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы;

от 26.05.2016 № 24584/16/58014-ИП о взыскании задолженности в сумме 69515929 руб. 95 коп. в пользу АО «Россельхозбанк».

УМВД России по Пензенской области сообщило об отсутствии сведений о судимости, привлечении к уголовной ответственности ФИО1

По сведениям РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области за супругой должника ФИО6 автотранспорт не зарегистрирован.

По сведениям ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» за период с 01.01.2016 по 09.09.2019 супруге должника ФИО6 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 77,7 кв.м (кадастровый номер 58:29:2009006:2253), расположенное по адресу: <...>, ограничение – запрещение регистрации, ипотека в силу закона.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что должник обладает признаками неплатежеспособности.

Однако, учитывая, что должник не имеет источника дохода, он не соответствует требованиям, при наличии которых утверждается план реструктуризации.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в отношении должника подлежит применению процедура реализации имущества гражданина.

При определении размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 7 и пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве исходит из суммы задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами.

Довод ответчика о злоупотреблении заявителем своими правами не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку заявитель реализовал свое право на предъявление данного заявления, предоставленное ему Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 4, 12, 16, 71 Закона о банкротстве требования АО «Россельхозбанк» в сумме 55198562 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 47034145 руб. 72 коп., проценты – 6408569 руб. 97 коп., комиссии – 223610 руб. 11 коп., неустойки – 1465882 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 66354 руб. 92 коп., подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 как обеспеченное залогом имущества должника.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена СРО АУ «Евросиб».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В письменном заявлении ФИО5 выразила свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении гражданина ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО5 может быть утверждена финансовым управляющим гражданина ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему вносятся конкурсным кредитором в депозит арбитражного суда. Кредитор представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать обоснованным заявление кредитора акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала.

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Пензы, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом)).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, до 7 мая 2020 года.

Включить требование кредитора акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала в сумме 55198562 руб. 93 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 как обеспеченное залогом имущества должника.

Требования кредитора акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала в сумме 1465882 руб. 21 коп. – неустойка, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей голосования не учитываются.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 440052, <...>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16413, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, <...>).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО5:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 23 апреля 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 19, каб. № 224).

Обязать финансового управляющего ФИО5 в срок до 16.04.2020 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Управление образования г.Пензы (<...>).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала (<...>; <...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.



Судья Е.Л.Столяр