Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А56-27724/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27724/2025
26 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А. Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТВГ-Инвест» (адрес: 196158, <...>, литера А, пом 48-н, офис 7, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Олюрнеруд» (адрес: 196135, <...>, литера А, помещ. 5н, часть помещения 3, рабочее место 1, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: от конкурсного управляющего ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 03.07.2025),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТВГ-Инвест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олюрнеруд» о взыскании 2 990 000 руб. основного долга, 1 043 453 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.03.2025, а также процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 ноября 2024 года по делу № А56-62953/2024 ООО «ТВГ-Инвест» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Тем же решением конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес для корреспонденции: 115280, г. Москва, а/я 19)

Конкурсным управляющим 15.11.2024 направлен запрос в адрес бывшего генерального директора ООО «ТВГ-Инвест» ФИО3 о предоставлении документации и имущества Должника. Ответ на запрос не поступил. В связи с не поступлением ответа, 05.12.2024 конкурсным управляющим в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было подано ходатайство об истребовании документации у ФИО3. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 февраля 2025 года по делу № А56-62953/2024 арбитражный суд обязал ФИО3 направить в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТВГ-Инвест» ФИО1 документы и сведения в отношении ООО «ТВГ-Инвест». До настоящего времени ФИО3 на связь с конкурсным управляющим ФИО1 не вышел; документы и имущество Должника не передал.

Конкурсный управляющий ООО «ТВГ-Инвест» ФИО1 самостоятельно произвел сбор информации о деятельности ООО «ТВГ-Инвест» путем направления запросов в государственные органы и кредитные организации. От АО «Газпромбанк» получен ответ, содержащий электронный табличный документ, из которого усматривается перечисление истцом ответчику денежных средств на общую сумму 2 990 000 руб.:

- 15.08.2022 в сумме 1 150 000,00 руб., назначение платежа: ИСД 0009923. Предоплата по договору поставки N29/07 от 29.07.2022 за щебеночно-песчаная смесь С4 фр.0-80 по сч.N1 от 10.08.2022 по спец.N1 от 29.07.2022 В том числе НДС 191 666.67;

- 19.08.2022 в сумме 1 840 000,00 руб., назначение платежа: ИСД 0009923. Предоплата по договору поставки N29/07 от 29.07.2022 за щебеночно-песчаная смесь С4 фр.0-80 по сч.N2 от 15.08.2022 по спец.N2 от 15.08.2022 В том числе НДС 306 666.67.

Конкурсный управляющий ООО "ТВГ-Инвест" ФИО1 21.02.2025 направил в адрес ООО "ОЛЮРнеруд" претензию, в которой просил направить заверенные копии документов, подтверждающих обоснованность произведенных перечислений, сообщил, что иначе обратится в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании задолженности. В связи с не поступлением ответа на претензию, конкурсный управляющий ФИО1 обращается в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения. Поскольку доказать отсутствие правоотношений между сторонами объективно невозможно, бремя доказывания обратного лежит на ответчике. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец представил доказательства перечисления денежных средств ответчику и указал на отсутствие встречного исполнения со стороны ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Олюрнеруд» представленные истцом доказательства не оспорило, утверждение о получении от истца денежных средств не опровергло, не представило доказательств совершения встречного предоставления в адрес истца.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком встречного предоставления или возврате истцу 2 990 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истец начислил ответчику проценты за пользование суммой неосновательного обогащения в период с 15.08.2022 по 21.03.2025 в размере 1 043 453 руб. 30 коп.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных правовых норм и практики их применения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2022 по 21.03.2025 в размере 1 043 453 руб. 30 коп., а также с 22.03.2025 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олюрнеруд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВГ-Инвест» 2 990 000 руб. неосновательного обогащения, 1 043 453 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.03.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 22.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олюрнеруд» в доход федерального бюджета 146 004 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.