Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А56-130664/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130664/2019
27 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОНХЛЕББАНК" (адрес: Россия 344082, г РОСТОВ-НА-ДОНУ, РОСТОВСКАЯ обл, ул ШАУМЯНА 36 А(в лице к/у - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"), ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, наб.Обводного канала 136/5/1/14-Н/15-Н/34, ОГРН: <***>);

третье лицо: ООО «Норманн-Север»

о взыскании 5 070 176 руб.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 21.03.2019

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 09.12.2019



установил:

публичное акционерное общество "ДОНХЛЕББАНК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" задолженности по кредитному договору от 01.10.2018 № 47/10-18/ЮЛ об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) по состоянию на 30.06.2019 в размере 5 070 176 руб. 00 коп., в том числе: 4 500 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 516 340 руб. 97 коп. – задолженность по процентам, - 53 835 руб. 03 коп. – задолженность по пене по процентам; также истец просит взыскать с ответчика проценты по данному договору на сумму основного долга в размере 4 500 000 руб. 00 коп. по ставке 34% годовых с 01.07.2019 по дату фактического возврата кредита, пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с 01.07.2019 по дату фактического возврата задолженности по процентам; в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на товарно-материальные ценности, являющиеся предметом залога по Договору залога (товаров в обороте и переработке) от 01.10.2018 № 47/10/з-1, согласно Приложению №1, определив способ продажи имущества – с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Надлежащим образом извещенный ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель третьего лица просил отложить рассмотрение дела для мирного урегулирования спора.

С учетом позиции истца данное ходатайство отклонено.

Между АО «Донхлеббанк» как кредитором и ООО «Северная строительная компания» как заемщиком заключен кредитный договор от 01.10.2018 № 47/10-18-ЮЛ, в рамках которого заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи 4 500 000 руб. Согласно графику погашения кредит должен погашаться равными платежами в период с 30.11.2018 по 31.08.2019 по 409 000 руб., последний платеж в размере 410 000 руб. должен быть совершен 30.09.2019.

Процент за пользование кредитом составляет 17 % (пункт 1.2 Договора); при возникновении просроченной задолженности данная ставка удваивается (пункт 7.1 Договора).

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% в день на сумму просроченного платежа.

Исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом товаров в обороте и переработке в соответствии с Договором залога (товаров в обороте и переработке) от 01.10.2018 № 47/10/з-1; перечень заложенного товара содержится в Приложении № 1 к Договору залога.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец направил в его адрес претензию от 29.04.2019 № 150/ю, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств а и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком в установленный договором срок кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены, в связи с чем иск в части требования о взыскании 4 500 000 руб. 00 коп. задолженности по возврату кредита, 516 340 руб. 97 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истцом начислены пени за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины возмещаются ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу публичного акционерного общества "ДОНХЛЕББАНК" задолженность по кредитному договору от 01.10.2018 № 47/10-18/ЮЛ об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) по состоянию на 30.06.2019 в размере 5 070 176 руб. 00 коп., в том числе: 4 500 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 516 340 руб. 97 коп. – задолженность по процентам, - 53 835 руб. 03 коп. – задолженность по пене по процентам, а также взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу публичного акционерного общества "ДОНХЛЕББАНК" проценты по данному договору на сумму основного долга в размере 4 500 000 руб. 00 коп. по ставке 34% годовых с 01.07.2019 по дату фактического возврата кредита, пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с 01.07.2019 по дату фактического возврата задолженности по процентам.


В счет погашения задолженности по кредитному договору от 01.10.2018 № 47/10-18/ЮЛ об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) обратить взыскание на товарно-материальные ценности, являющиеся предметом залога по Договору залога (товаров в обороте и переработке) от 01.10.2018 № 47/10/з-1, согласно Приложению №1, определив способ продажи имущества – с публичных торгов.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу публичного акционерного общества "ДОНХЛЕББАНК" 54 351 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова