Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А28-4497/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4497/2019
город Киров
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Советская, д. 27)

к муниципальному унитарному предприятию «Водосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Советская, д. 27, офис 1008)

о взыскании 314 856 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – истец, ООО «Тепловик») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водосервис» (далее – ответчик, МУП «Водосервис») о взыскании 314 856 рублей 00 копеек долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от оплаты оказанных и принятых услуг.

Ответчик в отзыве, пояснениях считает иск обоснованным в полном объеме, подтверждает наличие задолженности перед истцом в сумме 314 856 рублей 00 копеек, поясняет, что транспотные услуги оказывались экскаватором ЭО-3323 (работы на сетях водоотведения), экскаватором ЭО-3323А (работы на сетях водоснабжения), автомобилем МАЗ-5516 030, услуги по актам от 30.11.2018 №576 и от 29.12.2018 №586 носили разовый характер и были необходимы исключительно для устранения возникших аварий, устранение которых не терпело отлагательств; услуги оказывались для устранения аварий на сетях водоснабжения и водоотведения, промедление могло причинить вред населению пгт. Демьяново; при заказе спорных услуг у истца ответчик руководствовался пунктом 9 части 1 статьи 93 ФЗ «О контрактной системе» №44-ФЗ; учитывая зимний период и низкий уровень температуры, услуги являлись чрезвычайными и необходимыми.

Определением от 26.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 27.06.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг от 29.05.2018 №27ТУ/05-18, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению ЭО-3323 (экскаватор), для оказания транспортных услуг, принадлежащего исполнителю, либо арендованного у сторонних организаций по установленному тарифу (пункт 1.1 договора); стоимость услуг составляет 2 523 рубля в час (пункт 2.1 договора); заказчик обязуется производить исполнителю платежи за оказанные транспортные услуги на основании акта выполненных работ формы Т-73 (пункт 3.2.1 договора); исполнитель предъявляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1 договора); заказчик производит оплату счетов в течение 10 банковских дней после их получения, возможна предварительная оплата по соглашению сторон (пункт 4.2 договора); договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 5.1 договора).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписано дополнительное соглашение от 08.07.2019 №1 к договору на оказание транспортных услуг от 29.05.2018 №27ТУ/05-18, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению ЭО-3323А (экскаватор), для оказания транспортных услуг, принадлежащего исполнителю, либо арендованного у сторонних организаций по установленному тарифу (пункт 1 дополнительного соглашения).

Во исполнение условий договора от 29.05.2018 №27ТУ/05-18 истец оказал ответчику транспортные услуги ЭО-3323 (ЭО-3323А) на сумму 50 552 рубля 00 копеек, что подтверждается двусторонним актом от 31.01.2019 №57.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг от 09.01.2019 №10ТУ/01-19, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению МАЗ-5516030 (без прицепа), для оказания транспортных услуг, принадлежащего исполнителю, либо арендованного у сторонних организаций по установленному тарифу (пункт 1.1 договора); стоимость услуг составляет 1 345 рублей в час (пункт 2.1 договора); заказчик обязуется производить исполнителю платежи за оказанные транспортные услуги на основании акта выполненных работ формы Т-73 (пункт 3.2.1 договора); исполнитель предъявляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1 договора); заказчик производит оплату счетов в течение 10 банковских дней после их получения, возможна предварительная оплата по соглашению сторон (пункт 4.2 договора); договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора от 09.01.2019 №10ТУ/01-19 истец оказал ответчику транспортные услуги МАЗ-5516030 на сумму 32 280 рублей 00 копеек, что подтверждается двусторонним актом от 31.01.2019 №56.

Также истец оказал ответчику транспортные услуги ЭО-3323А на общую сумму 222 024 рубля 00 копеек, что подтверждается двусторонними актами от 30.11.2018 №576, от 29.12.2018 №586.

Задолженность ответчика в пользу истца в сумме 222 024 рублей 00 копеек подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018.

Задолженность ответчика в пользу истца в сумме 92 832 рублей 00 копеек подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период январь – февраль 2019 года.

В предарбитражном напоминании от 04.03.2019 №29, полученном МУП «Водосервис» 05.03.2019, истец просил ответчика оплатить спорную задолженность, предупредил об обращении в суд.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, сумма долга ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму 314 856 рублей 00 копеек подтверждается двухсторонними актами, товарно-транспортными накладными, ответчиком не оспаривается.

Цена услуг по договорам от 29.05.2018 №27ТУ/05-18, от 09.01.2019 №10ТУ/01-19 не превышает 100 000 рублей 00 копеек (пункт 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в редакции на дату заключения договоров), следовательно, оказание услуг единственным исполнителем (истцом) без проведения конкурсных процедур является правомерным.

Из материалов дела следует, что ответчик обращался в Администрацию Демьяновского городского поселения с просьбой разрешить воспользоваться услугами экскаватора ЭО 3323 по договору оказания транспортных услуг от 29.05.2018 №27ТУ/05-18 для проведения земляных работ с целью устранения аварий на сетях водоснабжения на 06.11.2018, с 08.11.2018, на 19.11.2018, на 29.11.2018, на 30.11.2018, с 05.12.2018, с 12.12.2018, на 10.12.2018; согласно представленным письмам (ходатайствам) согласие Администрации Демьяновского городского поселения получено.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта в случаях экстренного осуществления поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в связи с аварией, иной чрезвычайной ситуацией природного или техногенного характера, а также угрозой их возникновения.

Исследовав и оценив представленные в дело пояснения и документы, суд приходит к выводу о том, что услуги по актам от 30.11.2018 №576, от 29.12.2018 №586 являлись безотлагательными, отвечали необходимым потребностям заказчика и выполнены в целях устранения аварий на сетях водоснабжения и водоотведения. Невыполнение истцом услуг (работ) могло причинить вред населению пгт. Демьяново, устранение аварий не терпело отлагательств. Каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком не заявлено и не представлено. Использование их результата и наличие у данных услуг (работ) потребительской ценности, ответчиком не опровергаются.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, в отсутствие доказательств оплаты спорной суммы ответчиком, исковые требования ООО «Тепловик» о взыскании с МУП «Водосервис» 314 856 рублей 00 копеек долга признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 297 рублей 00 копеек по платежному поручению от 11.04.2019 №82.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 297 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Советская, д. 27, офис 1008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Советская, д. 27) 314 856 (триста четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек долга, а также 9 297 (девять тысяч двести девяносто семь) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова