Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А64-9594/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и

о введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А64-9594/2021
5 августа 2022 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 5 августа 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Деткиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании банкротом ФИО2 (дата рождения: 15.03.1988, место рождения: г.Соледар Донецкой области Украина, место регистрации: 393310, Тамбовская область, Инжавинский район, р.<...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2021 в отношении ФИО2 (далее также – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности и о результатах проведения реструктуризации долгов, заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, не обеспечивших явку своих представителей.

Кредитор ООО «КБ «Антарес» представило ходатайство о назначении финансового управляющего имуществом ФИО2 из числа членов: Союза СОАУ «Стратегия», Крымского Союза ПАУ «Эксперт», либо Союза АУ СРО «Северная Столица».

Финансовый управляющий представил возражения на доводы кредитора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Сведения о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.12.2021, в ЕФРСБ 22.12.2021.

В реестр требований кредиторов ФИО2 на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 453 748,50 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно отчету финансового управляющего проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не представлен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 06.05.2022, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно, средств достаточно для погашения судебных расходов.

В результате проведенного анализа за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) ФИО2, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО2.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина за период с 01 января 2019 г. по 24 февраля 2022 г., были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО2;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО2.

Согласно положениям статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 указанного Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных данным Законом.

С учетом обстоятельств дела, представленных документов и доводов финансового управляющего, суд признал подтвержденным наличие оснований для завершения процедуры реструктуризации долгов, признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В силу пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве является обязательным.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кредитор ООО «КБ «Антарес» представило ходатайство о назначении в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 из числа членов: Союза СОАУ «Стратегия», Крымского Союза ПАУ «Эксперт», либо Союза АУ СРО «Северная Столица».

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов в заочной форме. Пункт 6 повестки дня предусматривал вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Ни одного бюллетеня в адрес финансового управляющего не поступало.

Таким образом, собранием кредиторов иная саморегулируемая организация или кандидатура арбитражного управляющего не были предложены.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

В данном случае суд не находит оснований для отказа в утверждении финансовым управляющим имуществом ФИО2 кандидатуры Козий Л.К.

Таким образом, финансовым управляющим ФИО2 подлежит утверждению ФИО3.

Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области на счет финансового управляющего 25 000 руб. фиксированного вознаграждения.

Как следует из абзаца второго пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В депозит суда перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. (чек-ордер от 10.12.2021, операция 254) на вознаграждение финансового управляющего.

Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области финансовому управляющему Козий Л.К. следует перечислить 25 000 руб. фиксированного вознаграждения.

Руководствуясь статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 59, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Ходатайство ООО «КБ «Антарес» о смене саморегулируемой организации оставить без удовлетворения.

Признать ФИО2 (дата рождения: 15.03.1988, место рождения: г.Соледар Донецкой области Украина, место регистрации: 393310, Тамбовская область, Инжавинский район, р.<...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих» - ФИО3 (ИНН <***>, номер в саморегулируемой организации 454, почтовый адрес: 350063, <...>, а/я 4774).

Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за процедуру банкротства в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей) за счет имущества должника.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на «31» января 2023 года в 11 часов 05 минут. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>.

С даты вынесения настоящего решения:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

ФИО2 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 25 000 руб. по реквизитам, указанным ходатайстве от 25.07.2022.

Суд разъясняет, то в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья Деткина И.Н.