Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А60-37021/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37021/2020
08 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 02.12.2020 дело №А60-37021/2020 по исковому заявлению

Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Потенциал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 139 315 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019г,

от ответчика - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Потенциал" (ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 521 310 руб. 10 коп., поставленную в период февраль – март 2020 года в целях общедомового содержания.

Определением суда от 29.07.2020 г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в представленном суду отзыве требования истца отклонил. В обоснование заявленных возражений ссылается на то, что объем поставленного ресурса следует уменьшить на величину отрицательной разницы.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с учетом представленных возражений, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, так как необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В предварительном судебном заседании 02.11.2020г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 139 315 руб. 96 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном суду отзыве требования истца признал частично на сумму 132 771 руб. 76 коп.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании 02.12.2020г. поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом и МУП "УК "Потенциал" заключен договор энергоснабжения № 37043. В соответствии с условиями указанного договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии для общедомовых нужд (ОДН), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором. В свою, очередь ответчик самостоятельно производит предъявление к оплате ОДН непосредственно в адрес своих конечных потребителей.

Указанный договор заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок ответчика к электрическим сетям Территориальной сетевой организации, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электроустановок.

Во исполнение условий вышеназванного договора ответчик потреблял в период с 01.02.2020 по 31.03.2020г. продаваемую ему истцом электроэнергию, что подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета за указанный период, ведомостями электропотребления

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии выставлены счета-фактуры на сумму 521 310 руб. 10 коп.

Согласно условиям договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится до 18 числа, месяца, следующего за отчетным.

Ответчик оплату электроэнергии, потребленной в спорный период, не произвел, задолженность ответчика составила 521 310 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В процессе рассмотрения дела истец, приняв доводы ответчика, произвел перерасчет спорного периода с учетом «отрицательной дельты», а также учел доводы ответчика о частичном погашении долга, в связи с чем, уменьшил размер исковых требований до суммы 139 315 руб. 96 коп.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, доказательств оплаты задолженности на сумму 139 315 руб. 96 коп. в суд не представил.

Между тем, ответчик указал, что подлежащая оплате за февраль 2020г сумма составляет 145 870 руб. 98 коп., за март 2020г – 139 315 руб. 96 коп.

При этом за март 2020 ответчик указал на оплату долга в сумме 152 415 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением №811 от 25.08.2020г. Согласно контррасчета ответчика, остаток долга составляет 132 771 руб. 76 коп.

Судом учтено, что указанная в отзыве сумма оплаты в размере 152 415 руб. 18 коп., оплаченная ответчиком платежным поручением №811 от 25.08.2020г. с назначением платежа «за февраль 2020г», зачтена истцом в счет оплаты задолженности ответчика в сумме 145 870 руб. 98 коп. за февраль 2020г, а также образовавшейся в более ранние периоды. Так, сумма долга в размере 6544 руб. 20 коп. зачтена истцом в счет погашения долга за сентябрь 2018г, в подтверждение чего истцом представлен акт сверки взаимных расчетов.

Таким образом, истец учитывает размер задолженности с учетом поступивших денежных средств. Согласно ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации такое разнесение платежей истцом подлежит признанию как соответствующим требованиям.

Суд признает такое разнесение платежей истцом соответствующим требованиям ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 139 315 руб. 96 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном в сумме 8 704 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 722 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Потенциал" в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" основной долг в размере 139 315 руб. 96 коп., а также 8 704 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2.Возвратить Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 722 руб., уплаченную по платежному поручению №86136 от 23.07.2020г в составе общей суммы 13 426 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.М. Классен