Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А74-1094/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1094/2020
г. Абакан
23 июня 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №4 «Чиполлино» муниципального образования г. Саяногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34 500 рублей,

в отсутствие представителей сторон.


Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №4 «Чиполлино» муниципального образования г. Саяногорск о взыскании 34 500 рублей задолженности по договору на оказание медицинских услуг №58 от 04 марта 2019 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

04 марта 2019 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание медицинских услуг №58, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства производить периодические (предварительные) медицинские осмотры сотрудников заказчика в количестве 69 человек, а заказчик уплатить за оказанные услуги 136 366 рублей.

20 марта 2019 г. сторонами подписан акт №00ГУ-000333 об оказании услуг на сумму 136 366 рублей.

Платёжными поручениями №662969 от 20 мая 2019 г. и №109259 от 25 июля 2019 г. заказчик произвёл оплату услуг на сумму 101 866 рублей.

Претензионным письмом исх.№1488 от 13 декабря 2019 г. исполнитель потребовал от заказчика исполнить обязательство по погашению задолженности за оказанные услуги, которая по его расчётам составила 34 500 рублей.

Претензия получена заказчиком 13 декабря 2019 г. и оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило для исполнителя основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании договора на оказание медицинских услуг №72 от 01 августа 2018 г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений сторонами требований Федерального закона от 05 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» арбитражным судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт №00ГУ-000333 от 20 марта 2019 г. о принятии данных услуг ответчиком без замечаний.

Частичная оплата оказанных услуг на сумму 101 866 рублей произведена заказчиком платёжными поручениями №662969 от 20 мая 2019 г. и №109259 от 25 июля 2019 г.

Доказательств исполнения обязательств по договору в оставшейся части ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По расчёту истца задолженность по договору с учётом частичной оплаты составляет 34 500 рублей.

Данный расчёт ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорен, документов, свидетельствующих о неверности расчёта, материалы дела не содержат.

На основании изложенного исковые требования признаются арбитражным судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №193066 от 28 января 2020 г.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №4 «Чиполлино» муниципального образования г. Саяногорск в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей задолженности по договору на оказание медицинских услуг №58 от 04 марта 2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский