Резолютивная часть решения от 31 июля 2017 г. по делу № А76-19204/2017

Арбитражный суд Челя бинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-19204/2017
01 августа 2017 года
г.Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Миасский керамический завод», г.Миасс Челябинской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Миасс Челябинской области

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2607439 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2016 по 16.06.2017 в сумме 136822 рублей 14 копеек, почтовых расходов в сумме 96 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность № 98 от 24.07.2017, паспорт, от ответчика: не явился, извещен,

руководствуясь ст.ст. 106, 110, 132, 167-171, ч.2 ст.176, ст.181 АПК РФ,

арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Миасский керамический завод» удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миасский керамический завод» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2607439 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.11.2016 по 16.06.2017 в сумме 136822 рублей 14 копеек, почтовые расходы в сумме 96 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 36721 рубля 00 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Миасский керамический завод» из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 414 от 19.06.2017 госпошлину в сумме 1231 рубля 25 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.