Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А75-11491/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11491/2019
02 сентября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр-кт Мира, д. 43) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 112 549 руб. 75 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 112 549 руб. 75 коп. за март 2019 года.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения об 01.01.2017 № 1705/УЮ.

Определением от 12.07.2019 предварительное и судебное заседания по делу назначены на 26.08.2019 на 15 час. 00 мин. и на 15 час. 05 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, считает, что сложившаяся задолженность за потребленную в марте 2019 года электроэнергию подлежит уменьшению на сумму отрицательного значения объема ресурса на общедомовые нужды за период с января по сентябрь 2017 года.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (правопредшественник акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень», продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 1705/УЮ (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

Перечень точек поставки электрической энергии сторонами согласован в приложении № 1 к договору (том 1 л.д. 15).

Согласно пункту 4.4. договора фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужд, определяется продавцом на основании представленной покупателем информации о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии за вычетом расхода электроэнергии по приборам учета населения и приравненных нему категорий потребителей, расход электроэнергии по приборам учета прочих потребителей и расхода электроэнергии по приборам учета смежных субъектов (без учета объема электрической энергии, используемой указанными смежными субъектами на общедомовые нужды).

Пунктами 5.5., 5.6. договора оплата фактически поставленной электрической энергии (мощности) на общедомовые нужды производится покупателем ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности, а покупатель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчётным, получит счет-фактуру одним из способов, указанных в пункте 8.6. договора

Договор заключен бессрочно (пункт 7.1. договора).

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в марте 2019 года, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, предварительно направив претензию от 22.04.2019 № 18/ГПО-ПР-0001105427.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Суд исходит из правовой квалификации правоотношений сторон, вытекающих из обязательств по энергоснабжению, подлежащих регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, в марте 2019 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 112 549 руб. 75 коп.

Ответчик не оспаривает, что выполняет функции управляющей организации многоквартирного дома.

Вместе с тем, ответчик указывает, что задолженность за потребленную в марте2019 года электроэнергию подлежит уменьшению на сумму отрицательного значения объема ресурса на общедомовые нужды за период с января по сентябрь 2017 года.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Исходя из приведенной выше позиции Верховного Суда Российской Федерации, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде объем на общедомовые нужды признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на общедомовые нужды имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению (путем зачета) на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на общедомовые нужды.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.10.2017 по делу № А75-12495/2017 (оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018) с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» взыскана задолженность по оплате электрической энергии, потребленной ответчиком за период с января по апрель 2017 года в размере 355 180 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 22.02.2018 по делу № А75-20748/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» взыскана задолженность по оплате электрической энергии, потребленной ответчиком августе 2017 года в размере 107 180 руб. 75 коп.

В рамках рассмотрения судебного дела № А75-710/2018 по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» о взыскании 290 157 руб. 25 коп., в том числе 287 399 руб. 58 коп. основного долга за сентябрь-октябрь 2017 года, 2 757 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2017 по 13.12.2017 судом принят отказ от иска акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» в части требования о взыскании суммы основного долга, производство по делу в части прекращено.

Таким образом, у истца отсутствуют основания для зачета отрицательных объемов ресурсов при их наличии за период с января по сентябрь 2017 года.

На основании изложенного, доводы ответчика об учете истцом электроэнергии в 2017 году с нарушениями не состоятельны в силу вступивших в законную силу вышеуказанных судебных актов. Более того, настоящие исковые требования заявлены за более поздний период – март 2019 года. При этом, суд учитывает, что данный довод о наличии отрицательного объема и необходимости его зачета, ответчиком заявляется практически в каждом деле. В частности, он фигурирует в рамках дела № А75-9419/2019, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2019 по которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 353 382 руб. 39 коп за январь – февраль 2019 года, что превышает стоимость заявляемого ответчиком отрицательного значения в сумме 298 434 руб. 77 коп.

Таким образом, доводы ответчика, в любом случае, не влияют на размер обязательств по оплате полученной электроэнергии в спорном периоде.

Обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в марте 2019 года, ответчиком не исполнены, задолженность составила 112 549 руб. 75 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, надлежащих доказательств отсутствия обязательств по внесению платы за оказанные услуги ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за март 2019 года являются правомерными и доказанными на сумму 112 549 руб. 75 коп., в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 376 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» основной долг в размере 112 549 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 376 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков