Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А40-9477/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-9477/18-16-60

29.10.2018 г.

резолютивная часть объявлена 22.10.2018 г.

решение изготовлено в полном объеме 29.10.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Буденовская мебельная компания» (ОРГН1062646009150,адрес:356800, <...>)

к ООО «ГостТранс» (ОГРН <***>, адрес: 127473, <...>)

третье лицо - Товарищество с ограниченной ответственностью «Акбота и К» (ИНН: <***>, адрес: 060006, Республика Казахстан, <...>)

о взыскании суммы основного в размере 1 069 500 руб., задолженности в размере 60 000 руб., процентов в размере 154 700 руб.,

при участии:

от истца – извещён, не явился

от ответчика – извещён, не явился

от третьего лица - извещён, не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Буденовская мебельная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГостТранс» (далее – ответчик) о взыскании стоимости не доставленного груза в размере 1 069 500 руб., задолженности в размере 60 000 руб., процентов в размере 154 700 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не поставлен товар, переданный по разовому договору №5007 от 07.07.2016г.

В судебное заседание представители сторон не явились, ответчиком отзыв на иск не представлен, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Буденновская мебельная компания» (далее — Истец) и Товариществом с ограниченной ответственностью «Акбота и К» Республика Казахстан заключен Контракт №3 от 20.04.2016г по поставке Кухонного гарнитура.

Во исполнение Контракта №3 от 20.04.2016г. для поставки мебели Истец и ООО «ГостТранс» (далее - Ответчик) заключили разовый договор-заявка №5007 от 07.07.2016г. .на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транпортно-экспедиционное обслуживание. По условиям перевозки ответчик взял на себя обязанность доставить товар из г.Буденновск Ставропольского края в г.Атырау Республики Казахстан.

На основании Товарной накладной №190 от 08.07.2016г., Товарно-транспортной накладной №190 от 08.07.2016г. и передаточной ведомости от 08.07.2016г. ответчиком был принят Товар в количестве 50 штук, масса нетто -18600кг., общее количество упаковок 800 штук.

Стоимость данного товара в соответствии с Товарной накладной №190 от 08.07.2016г. и счет-фактурой №222 от 08.07.2016г. составила 1 069 500 рублей. На основании этого ответчик выставил счет на оплату №474 от 07 июля 2016г., который Истец оплатил 08.07.2016г. платежным поручением №1405.

В соответствии с разовым договором-заявкой №5007 от 07.07.2016г. «п.3 Перевозчик несет полную ответственность по обеспечению сохранности груза с момента приема груза водителем и до момента передачи груза покупателю, в соответствии с положением Устава автомобильного транспорта РФ».

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за сохранность груза в течение всего периода нахождения его во владении перевозчика, то есть с момента принятия груза к перевозке и до выдачи груза грузополучателю или управомоченному последним на получении груза лицу. Имущественная ответственность перевозчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств по перевозке груза наступает при наличии общих оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Так же согласно условиям договора - заявки срок доставки товара составляет 2-3 дня, однако, на момент обращения истца в суд, грузополучателем груз так и не получен, в связи с чем, считается утерянным.

На основании счета ответчика № 474 от 07.07.2016г. истцом оплачены транспортные услуги на сумму 60 000 руб. платежным поручением №1405 от 08.07.2016г.

Оплаченные истцом 60 000 рублей подлежат возврату, так как ответчик не исполнил своих обязательств по перевозке товара.

Итого сумма основного долга составляет 1 069 500 руб. (стоимость утраченного товара) + 60 000 руб. (стоимость не оказанных услуг)= 1 129 500 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, Ответчику была направлена претензия № б/н от 10.08.2016г. с требованием оплатить сумму причиненных убытков.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с 08.07.2016г. по 25.12.201г. истцом начислены проценты в размере 154 700 руб.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и процентов, не оспорил, в связи с чем данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГостТранс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Буденовская мебельная компания» сумму основного долга в размере 1 129 500 (один миллион сто двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, проценты в размере 154 700 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот) рублей, а также 25 842 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок два) рубля расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин