Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А76-29956/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29956/2018
10 декабря 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины",

к обществу с ограниченной ответственностью "Веритас", ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 5 430 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании в качестве представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины" (далее – истец, ГБУЗ "ЧОКЦО и ЯМ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Веритас" (далее – ответчик, ООО "Веритас") о взыскании неустойки за просрочку поставки товара 17 руб. 10 коп., штрафа за недопоставку товара в размере 5 413 руб. 00 коп.

Определением от 19.09.2018 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-4).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении копии определения о рассмотрении дела в порядке общего искового производства (л.д. 49).

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ГБУЗ "ЧОКЦО и ЯМ" (заказчик) и ООО "Веритас" (поставщик) подписан контракт №273 от 26.01.2017 (далее – контракт, л.д. 7-12), согласно условиям которого поставщик обязуется в обусловленный настоящим контрактом срок поставить средства индивидуальной защиты и личной гигиены для работы с радиоактивными средствами, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленных товаров, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2).

Цена настоящего контракта составляет 54 130 руб…. (пункт 3.1).

Общая стоимость товара по настоящему контракту составляет 57 055 руб. 37 коп… (пункт 3.3).

Поставка товаров поставщиком осуществляется заказчику с момента заключения контракта до 28.02.2017 (пункт 4.1).

Согласно пункту 6.6 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), начисляется штраф. Сумма штрафа 5 413 руб., что составляет 10% от цены контракта (так как цена контракта не превышает 3 млн. руб.).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом и устанавливается в размере не менее одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком по формуле:

П = (Ц - В) х С, где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

При этом размер ставки определяется по формуле: С = СЦБ х ДП,

где: СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

При этом коэффициент К определяется по формуле: К =ДП / ДК х 100%, где: ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени (пункт 6.7).

Во исполнение указанного контракта сторонами подписана спецификация на сумму 54 130 руб.

На основании товарных накладных №№21 от 14.02.2017, 22 от 14.02.2017, 28 от 22.02.2017, 29 от 22.02.2017, 47 от 06.03.2017 поставщик поставил в адрес заказчика товар на сумму 52 165 руб.

Вместе с тем, товар по товарной накладной №47 от 06.03.2017 поставлен с нарушение установленного срока.

Кроме того, поставка товара на сумму 1 965 руб. поставщиком не осуществлена.

В связи с чем, ГБУЗ "ЧОКЦО и ЯМ" начислило ООО "Веритас" неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 17 руб. 10 коп. за период с 01.03.2018 по 06.03.2018, а также штраф за неисполнение обязательств по поставке товара в размере 5 430 руб. 10 коп.

27.07.2018 ГБУЗ "ЧОКЦО и ЯМ" направило в адрес ООО "Веритас" досудебную претензию с требованием об уплате неустойки и штрафа (л.д. 23-24). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО "Веритас" обязательств по контракту явилось основанием для обращения ГБУЗ "ЧОКЦО и ЯМ" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификация к контракту и товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости поставляемого товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного контракта в процессе его исполнения до момента обращения ГБУЗ "ЧОКЦО и ЯМ" с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 526 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий контракта во взаимосвязанных документах (контракт, спецификация и товарные накладные ), суд приходит к выводу о заключенности контракта.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Поскольку условие о неустойке за просрочку поставки товара включено непосредственно в текст контракта (пункт 6.7), названное выше требование закона сторонами соблюдено.

Согласно пункту 6.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом и устанавливается в размере не менее одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком по формуле:

П = (Ц - В) х С, где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

При этом размер ставки определяется по формуле: С = СЦБ х ДП,

где: СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

При этом коэффициент К определяется по формуле: К =ДП / ДК х 100%, где: ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по поставке товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 6.7 контракта является обоснованным по праву.

Правильность представленного истцом расчета неустойки (л.д. 4) ответчиком не опровергнута.

В связи с чем, с ООО "Веритас" в пользу ГБУЗ "ЧОКЦО и ЯМ" подлежит взысканию неустойка в размере 17 руб. 10 коп. за период с 01.03.2018 по 06.03.2018.

Согласно пункту 6.6 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), начисляется штраф. Сумма штрафа 5 413 руб., что составляет 10% от цены контракта (так как цена контракта не превышает 3 млн. руб.).

Из материалов дела следует, что ООО "Веритас" приняло на себя обязательства по поставке ГБУЗ "ЧОКЦО и ЯМ" средств индивидуальной защиты и личной гигиены для работы с радиоактивными веществами.

Согласно спецификации к контракту ответчик должен был поставить ГБУЗ "ЧОКЦО и ЯМ" товар на сумму 54 130 руб.

Вместе с тем, в нарушение условий контракта в товар поставлен на сумму 52 165 руб. Таким образом, товар на сумму 1 965 руб. ответчиком не поставлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по поставке товара, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с 6.6 контракта является обоснованным по праву.

Размер штрафа по спорному контракту установлен в соответствии пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 №1063, действующим на дату подписания контракта.

Таким образом, с ООО "Веритас" в пользу ГБУЗ "ЧОКЦО и ЯМ" подлежит взысканию штраф в размере 5 413 руб.

Довод ответчика о расторжении контракта в части поставки товара в размере 1 965 руб. судом не принимается.

Согласно пункту 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Одностороннее расторжение спорного контракта его условиями не предусмотрено.

Ответчиком не представлено в суд доказательств соглашения сторон о расторжении контракта, а также вступивший в законную силу судебный акт, которым контракт №273 от 26.01.2017 расторгнут.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины" удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Веритас" в пользу истца – государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины" неустойку за период с 01.03.2017 по 06.03.2017 в размере 17 (Семнадцать) руб. 10 коп., штраф за неисполнение обязательств в размер 5 413 (Пять тысяч четыреста тринадцать) руб. 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 (Две тысячи) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.