Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А56-9514/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9514/2023
06 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Целищевой Н.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТГК Лоджистикс" (адрес: Россия 620014, Екатеринбург, Свердловская обл, ФИО2, 6а, оф. 505А, ОГРН: <***>);

ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью "Первая Авиакомпания" (198095, Санкт-Петербург, ФИО3 ул., д. 23, литера Б, помещ. 6-Н, офис № 240, ОГРН <***>); 2) общество с ограниченной ответственностью "АН-12" (адрес: 630102, Новосибирская область, Новосибирск город, Восход улица, дом 1А, офис 508Б, ОГРН <***>);

третьи лица: 1) Федеральное агентство воздушного транспорта; 2) Кировский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчиков: 1) ФИО4 (приказ № 3 от 05.08.2022), 2) ФИО5 (доверенность от 26.09.2022),

от третьих лиц: 1-2) не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТГК Лоджистикс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Первая авиакомпания» и ООО «Ан-12» о признании недействительной ничтожной сделки по передаче права собственности ООО «Первая авиакомпания» на воздушное судно Ан-12БП, серийный номер 6344103 в пользу ООО «Ан-12», о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность ООО «Первая авиакомпания» воздушного судна Ан-12БП, серийный номер 6344103 и проведения регистрации права собственности ООО «Первая авиакомпания» на воздушное судно Ан-12БП, серийный номер 6344103 в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство воздушного транспорта (далее – Агентство), Кировский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее – Кировский РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу).

В поступивших в суд письменных пояснениях Агентство оставило разрешение спора на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представители ответчиков иск не признали по мотивам, изложенным в отзывах, указали на полное погашение задолженности в рамках исполнительного производства № 15735/22/78004-ИП от 21.01.2022.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Заслушав доводы представителей ответчиков, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2021 по делу № А56-37847/2021 с ООО "Первая авиакомпания" в пользу Общества взыскано 3 600 000 руб. задолженности по договору от 01.04.2020 № 01/04-ЛТ, 102 103 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 31.03.2021, 41 511 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

29.11.2021 был выдан исполнительный лист серии ФС № 037653083, который предъявлен к исполнению в Кировский РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу; возбуждено исполнительное производство № 15735/22/78004-ИП от 21.01.2022.

04.07.2022 судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 наложен запрет на регистрацию права, перехода права или прекращения права собственности на самолет типа Ан-12БП, серийный номер 6344103, дата свидетельства: 19.02.2020 года, свидетельство о государственной регистрации прав собственности на воздушное судно серии АА № 014743 на ВС Ан-12БП, серийный номер 6344103.

В поданном в Кировский РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу заявлении ООО «Ан-12» просило снять арест, поскольку на основании договора купли-продажи от 01.09.2021 собственником судна стало ООО «Ан-12».

На основании договора купли-продажи воздушного судна Ан-12БП № 11025 от 01.09.2021 и акта приема-передачи от 01.09.2021 подразделением Росавиации, осуществляющим государственную регистрацию прав на воздушные суда - отделом государственной регистрации гражданских воздушных судов, прав и сделок с ними Управления инспекции по безопасности полетов Росавиации в едином государственном реестре прав на воздушные суда 27.09.2021 произведена регистрация перехода права собственности на судно к ООО «Ан-12»; выдано свидетельство серии АА № 016389 от 27.09.2021.

Как указал истец в обоснование иска, учредитель и директор ООО «Ан-12» и ООО «Первая авиакомпания» совпадают:

- генеральный директор ООО «Первая авиакомпания» с момента создания компании, то есть, с 07.08.2017, - ФИО4;

- учредитель ООО «Первая авиакомпания» с момента создания компании, то есть, с 07.08.2017, - ФИО5;

- генеральный директор ООО «Ан-12» с момента создания компании, то есть, с 17.06.2019, - ФИО4;

- учредитель ООО «Ан-12» с момента создания компании, то есть, с 17.06.2019, - ФИО5

Иного имущества для погашения задолженности у ООО «Первая авиакомпания» денежных средств на счетах нет, о чем свидетельствует прекращение иных исполнительных производств в связи с отсутствием имущества.

Указав в поданном в суд иске, что в данном случае передача самолета от одного юридического лица другому по сути не повлияла на бенефициара, то есть владельцами самолета остались те же лица, компании являются аффилированными, ООО «Первая авиакомпания» при принятии судом решения по делу № А56-37847/2021 переоформило право собственности на самолет (единственное ликвидное имущество) на ООО «Ан-12» с целью уклонения от исполнения решения суда, Общество просило суд признать недействительной ничтожной сделку по передаче права собственности на воздушное судно в пользу ООО «Ан-12», применить последствия недействительности сделки в виде возврата воздушного судна Ан-12БП в собственность ООО «Первая авиакомпания».

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Применительно к абзацу 3 пункта 2 статьи 166 ГК РФ субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки недействительной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять. Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

По смыслу указанной нормы права отсутствие заинтересованности в применении последствий недействительности ничтожной сделки является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом материально-правовой интерес в применении последствий ничтожности сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение.

Сделка не может быть признана недействительной по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются данными нарушениями и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной сделки, поэтому лицо, обращающееся с требованием о признании сделки недействительной, должно доказать наличие защищаемого права или интереса.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Поскольку Общество не является стороной договора купли-продажи от 01.09.2021, ему на основании части 1 статьи 65 АПК РФ надлежит доказать нарушение оспариваемой сделкой своих прав и законных интересов.

В обоснование иска Общество указало, что нарушение прав и охраняемых законом интересов истца выразилось в невозможности в результате заключения ответчиками договора от 01.09.2021 исполнения вступившего в законную силу решения от 14.07.2021 по делу № А56-37847/2021, которым с ООО "Первая авиакомпания" в пользу истца взыскано 3 600 000 руб. задолженности, 102 103 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41 511 руб. судебных расходов.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 исполнительное производство № 15735/22/78004-ИП от 21.01.2022 окончено в связи с полным исполнением должником требований исполнительного документа (исполнительного листа серии ФС № 037653083); взысканная по исполнительному производству сумма составила 3 743 614,08 руб.; все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Таким образом, задолженность, взысканная в рамках дела № А56-37847/2021, ООО "Первая авиакомпания" погашена; решение по делу № А56-37847/2021 исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и истцом не опровергнуты.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о недоказанности истцом наличия материально-правового интереса в удовлетворении иска, поскольку из материалов дела не усматривается, что какие-либо права или охраняемые законом интересы Общества на момент принятия судом решения по настоящему делу нарушены ответчиками в результате заключения договора от 01.09.2021, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

При таком положении иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Целищева Н.Е.