Решение от 10 января 2023 г. по делу № А07-13453/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13453/22
г. Уфа
10 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2022

Полный текст решения изготовлен 10.01.2023



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: внешний управляющий ООО "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" ФИО2


о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 481 746 руб. 61 коп. (с учетом уточнений от 09.12.2022г.)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 представителя по доверенности №33 от 07.12.2021г.

от ответчика – ФИО4 представителя по доверенности №28 от 20.06.2022


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 2 738 152 руб. 55 коп., пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 13 873 руб. 32 коп.

Определением суда от 20.05.2022г. исковое заявление принято к производству и к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – Внешний управляющий ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450057, г.Уфа, а/я 5025).

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись искровые требования:

На судебном заседании 07.09.2022г. истец заявил об уменьшении исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ на 8%, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 2 738 152 руб. 55 коп., пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 11 682 руб. 80 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом было принято.

На судебном заседании 03.11.2022г. истец заявил об уменьшении исковых требований, в связи с проведенной корректировкой в сторону уменьшения за февраль 2022г. (задвоенного объема на сумму 18 811 руб. 10 коп.) и частичной оплатой на сумму 373 574 руб. 66 коп. после подачи иска, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 2 345 766 руб. 79 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом было принято.

На судебном заседании 09.12.2022г. истец заявил об уменьшении исковых требований, в связи с проведенной корректировкой в сторону уменьшения за февраль 2022г. на сумму 18 811 руб. 10 коп. и частичной оплатой на сумму 2 237 594 руб. 84 коп., просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 481 746 руб. 61 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с его учетом.

От требования в части взыскания пени истец заявил отказ на судебном заседании 09.12.2022г.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

При этом Арбитражный суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и обществом «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 50225130 от 01.10.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности потребителей-граждан и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей-граждан.

Согласно пункту 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Дополнительным соглашением от 23.05.2018 стороны изменили номер договора с № 50225130 на № 02010041292996.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц (п. 4.2 договора)

В соответствии с п. 4.3. договора Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2022г. осуществил поставку электрической энергии в находившиеся в управлении ответчика МКД общей стоимостью 2 738 152 руб. 55 коп., что подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой:

- №020102031424 от 28.02.2022 на сумму 2 738 152 руб. 55 коп.

актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за спорный период.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора гарантирующий поставщик направил в адрес ответчика претензию исх. №ЭСКБ/УТОСКО/243 от 23.03.2022г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении исковых требований, в связи с проведенной корректировкой в сторону уменьшения за февраль 2022г. на сумму 18 811 руб. 10 коп. и частичной оплатой на сумму 2 237 594 руб. 84 коп., просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 481 746 руб. 61 коп. От требования в части взыскания пени истец заявил отказ на судебном заседании 09.12.2022г.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора №02010041292996 от 01.10.2017г., суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в июле-августе 2021г. подтверждается представленными в дела актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за спорный период.

На основании пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу статей 161, 162 ЖК РФ управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией в отношении МКД, в которые истцом поставлялась электроэнергия на общедомовые нужды.

В пункте 17 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал, что истцом необоснованно в адрес Ответчика выставлены для оплаты объемы электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в общежитиях.

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства №354 от 06.05.2011 г. Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее – коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19, 21 приложения №2 к Правилам.

Пунктом 51 установлено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Таким образом, в целях определения размера платы для собственников комнат в общежитиях применяются формулы из п. 50 и формулой №17, указанной в п. 19 Приложения №2. Согласно формуле №17 собственники помещений в коммунальной квартире оплачивают электроэнергию соразмерно долям в праве собственности на коммунальную квартиру.

В силу п. 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ квартирой (в том числе коммунальной) признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Общежития, находящиеся в ведении ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района» (подтверждается совместными с ООО «ЭСКБ» актами осмотра):

- <...>;

- <...>;

- <...>.

Исходя из вышеизложенного, следует, что для признания объекта квартирой необходимо наличие в ней помещений для удовлетворения бытовых и иных нужд. Ввиду того, что в общежитиях коридорного типа такие помещения (общие кухни, душевые комнаты и туалеты) располагаются на этаже, в общем для всех комнат доступе, весь этаж, исходя из положений ст. 16 ЖК РФ, является коммунальной квартирой.

Следовательно, оплата электроэнергии, потребленной вне комнат, но в местах общего пользования (помещений для удовлетворения бытовых нужд) должна возлагаться на собственников комнат, как потребленной на личные нужды, а не общедомовые.

Также возражая по заявленным требованиям, указал, что Истцом неправильно применен коэффициент трансформации при расчетах исковых требований.

Согласно ведомостям потребления электроэнергии по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества (ОДН) №02010041292996 от 01.10.2017. за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 предоставляемым ООО «ЭСКБ» в адрес ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы», многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета.

<...> - с момента заключения договора при расчете применялся коэффициент 60, однако фактически установлен трансформатор тока 100/5 с расчетным коэффициентом 20. Подтверждается актом проверки приборов учета от 19.08.2021г. и от 19.07.2021г., о чем было направлено письмо в адрес ООО «ЭСКБ» от 06.09.2022 исх.№1691 (вх.№ЭСКБ/5/37734 ОТ 20.09.2022).

<...> - с момента заключения договора при расчете применялся коэффициент 10, однако фактически трансформаторы тока отсутствуют. Подтверждается актом проверки расчетных приборов учета по адресу <...>, о чем было направлено письмо в адрес ООО «ЭСКБ» от 30.09.2022 исх.№1887.

Согласно акту снятия показаний приборов учета электрической энергии, представленного ООО «ЭСКБ» за февраль 2022 (дог.№ 02010041292996), в многоквартирных жилых домах коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии отсутствуют либо не поставлены на коммерческий учет в связи с истекшим сроком поверки. Иная информация у Ответчика отсутствует. Указанный акт снятия показаний был направлен 25 января 2022 года путем направления письма на электронный адрес Истца (отчет о направлении акта снятия показаний от 25.01.22) по спорным адресам МКД:

1. ул. Уфимское шоссе, д. 23/2 - в ведомости приема-передачи электроэнергии по договору №02010041292996 от 01.10.2017 за февраль 2022 прибор учета №008984124485370 указаны показания: на дату 01.02.2022 - 4006,0969, на дату 28.02.2022 -4126,1401, расход по прибору учета составил 9 603 кВтч. По адресу: <...> согласно указанной ведомости, установлен прибор учета №008984124485370 указаны показания: на дату 01.02.2022 - 4006,0969, на дату 28.02.2022 - 4126,1401, расход по прибору учета составил 9 603 кВтч.

В ведомости приема-передачи объем потребленной электрической энергии по прибору учета № 008984124485370 составляет 9603 кВт*ч.

Таким образом произошло дублирование показаний одного и того же прибора учета.

9603 кВт*ч X 2,45 руб. (тариф) = 23 527 руб. 35 коп.

23 527 руб. 35 коп. - сумма, подлежащая корректировке на минус.

2. ул. Мира, д. 33 - в ведомости приема-передачи электроэнергии неверно указана площадь МКД = 3031,4 м2 - в адрес ООО «ЭСКБ» было направлено письмо от 08.06.2021 №1219, в котором Ответчик просит произвести изменение площади мест общего пользования на 1760,2 м2 (письмо в адрес ООО «ЭСКБ» от 08.06.2021 №1219 об изменении площади мест общего пользования на 1760,2 м2).

В ведомости приема-передачи объем нормативного потребления при использовании и содержании общего имущества, указан в 2401 кВт*ч.

Правильный объем составляет 1394 кВт*ч (0,792 X 1760 = 1394)

Таким образом, 2401 кВт*ч- 1394 кВт*ч= 1007 кВт*ч

1007 кВт*ч X 3,50 руб. (тариф) = 3 524 руб. 50 коп.

3 524 руб. 50 коп. - сумма, подлежащая корректировке на минус.

3. ул. ФИО5 5 - в ведомости приема-передачи, по прибору учета № 9234096174767 неверно указан коэффициент трансформаторов тока 10.

При проведении совместной проверки выяснилось, что прибор учета № 9234096174767 имеет прямое включение (без трансформаторов тока).

Расход электрической энергии по прибору учета № 9234096174767составляет

Т1 (дневная зона) 4193 кВт*ч

Т2 (ночная зона) 1708 кВт*ч

Итого 5901 кВт*ч

Таким образом, произошло умножение показаний прибора учета на 10 единиц.

Если привести расчеты в соответствие со схемой подключения прибора учета, 5901 разделить на 10, то получим расход в объеме 590 кВт*ч

5901 - 590 = 5311 кВт*ч

5311 кВт*ч X 3,50 руб. (тариф) = 18 588 руб. 50 коп.

18 588 руб. 50 коп. - сумма, подлежащая корректировке на минус

4. ул. Кремлевская, д. 61 - по прибору учета № 008984152161542 указаны показания: на дату 01.02.2022 - 3117,128, на дату 28.02.2022 - 3293,0592 расход по прибору учета составил 10 520 кВтч. По адресу <...> указан тот же самый прибор учета №008984152161542 указаны показания по двум строкам: на дату 01.02.2022 - 2317,2576, на дату 28.02.2022 - 2449,7176 расход по прибору учета составил 7 948 кВтч + на дату 01.02.2022 - 800,4704 на дату 28.02.2022 - 843,3416, расход по прибору учета составил 2 572 кВтч. Что в сумме составляет аналогичные показания с МКД по адресу: <...> = 10 520 кВт*ч.

В ведомости приема-передачи объем потребленной электрической энергии по прибору учета № 008984152161542 составляет

Т1 (дневная зона) 7948 кВт*ч

Т2 (ночная зона) 2572 кВт*ч

Итого 10520 кВт*ч

Таким образом, произошло дублирование показаний одного и того же прибора учета.

10520 кВт*ч X 3,50 руб. (тариф) = 36 820 руб.

36 820 руб. - сумма, подлежащая корректировке на минус.

5. ул. Мира, д. 22 - Истцом применен неверный коэффициент трансформации. В ведомости приема-передачи электроэнергии по договору №02010041292996 от 01.10.2017 за февраль 2022 коэффициент трансформации указан 60 (300/5), однако в акте снятия показаний приборов учета от 19.08.2021 г. указан коэффициент трансформации 100/5 (20).

Общежитие коридорного типа, расположенное по адресу ул. Мира 22:

Учитывая положения норм действующего законодательства, выставление указанного объема кВт*ч в адрес управляющей организации является необоснованным.

В ведомости приема-передачи по указанному объекту начислено 20956 кВт*ч.

20956 кВт*ч X 3,50 руб. (тариф) = 73 346 руб.

73 346 руб. - сумма, подлежащая корректировке на минус.

23 527 руб. 35 коп. + 3 524 руб. 50 коп. + 18 588 руб. 50 коп. + 36 820 руб. 00 коп. + 73 346 руб. 00 коп. = 155 806 руб. 35 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая корректировке в сторону уменьшения, по заявленным адресам МКД, по контррасчету составила 155 806 руб. 35 коп.

Кроме того, ответчик считает необоснованным начисление Истцом неустойки, поскольку отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны Ответчика. Все денежные средства, поступившие от населения за электроэнергию Ответчик перечисляет на счет ООО «ЭСКБ», в соответствии с уведомлением о перечислении денежных средств ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» через МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа Республики Башкортостан за октябрь 2022 года платежи осуществлялись за период – февраль 2022 года, в назначении платежа указано «за ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района» дог. №02010041292996 от 01.10.2017 электроэнергия ОДН за февраль 2022» на общую сумму 933 368 рублей 58 коп.

Соответственно приложенный Истцом расчет исковых требований, а также расчет неустойки (пени) считает неверным и полагает требования не подлежат удовлетворению.

Изучив доводы ответчика, суд признает их обоснованными в части неверного применения коэффициента трансформации по МКД по ул. Мира, 33, ФИО5, 5, Уфимское шоссе, 23/2, ул.Кремлевская, 61, по общежитию коридорного типа по ул. Мира, 22.

По контррасчету ответчика, общая сумма, подлежащая корректировке в сторону уменьшения, по вышеуказанным МКД, составила 155 806 руб. 35 коп.

Истец возражений по контррасчёту не заявил.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в феврале 2022г. по договору № 02010041292996 от 01.10.2017г. подлежат удовлетворению частично на сумму 325 940 руб. 26 коп. и соответствует контррасчету ответчика.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что предъявленная к взысканию основная задолженность в размере 2 237 594 руб. 84 коп. добровольно погашена ответчиком уже после обращения истца с иском, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в данной части также подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 34 500 руб.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 325 940 руб. 26 коп. сумму долга, 34 500 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) излишне уплаченную по платёжному поручению № 7414 от 19.01.2022 г. государственную пошлину в сумме 700 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова