Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А82-23503/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23503/2019
г. Ярославль
18 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.08.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций 76" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 110527.50 руб.,

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 02.03.2020

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций 76" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Плюс" о взыскании 110 527,50 руб. задолженности по договору № 16/19 от 06.09.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суда подлинные товарные накладные. Пояснил, что акты о некачественности поставленной продукции ответчиком не составлялись.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В письменном отзыве от 07.02.2020 иск не признал, указал, что в рамках договора № 16/19 от 06.09.2019 истцом была поставлена продукция ненадлежащего качества (имелись повреждения окрасочного слоя в виде царапин, отслоения краски), в связи с чем ответчику пришлось понести расходы на устранение недостатков. Отказ ответчика от оплаты продукции ненадлежащего качества правомерен в силу ч.2 ст.520 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

06.09.2019 между сторонами заключен договор № 16/19, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию, наименование ассортимент, количество и стоимость которой согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1- 1.4 договора).

В спецификации № 1 от 06.09.2019 сторонами согласовано изготовление металлоконструкций ограждений в соответствии с прилагающейся таблицей на общую сумму 134 160 руб. Доставка продукции осуществляется силами поставщика (пункт 4.1 спецификации № 1).

В спецификации № 2 от 10.09.2019 сторонами согласовано изготовление металлоконструкций ограждений в соответствии с прилагающейся таблицей на общую сумму 239 956 руб. Доставка продукции осуществляется силами поставщика (пункт 4.1 спецификации № 2).

В спецификации № 3 от 25.09.2019 сторонами согласовано изготовление металлоконструкций ограждений в соответствии с прилагающейся таблицей на общую сумму 212 255 руб. Доставка продукции осуществляется силами покупателя (пункт 4 спецификации № 3).

В силу пунктов 2.1, 2.2 указанных спецификаций по согласованию сторон покупатель перечисляет поставщику авансовый платеж в размере 50% от стоимости спецификации; отгрузка продукции со склада поставщика производится только при 100% оплате.

Согласно пунктам 2.2, 2.4 договора оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка, обслуживающего покупателя.

В соответствии с условиями заключенного договора истец в период с 25.09.2019 по 24.10.2019 поставил ответчику продукцию, а также оказал услуги по ее доставке на общую сумму 675 301 руб., что подтверждается имеющими в материалах дела товарными накладными № 187 от 09.10.2019, № 193 от 11.10.2019, № 194 от 11.10.2019, № 200 от 21.10.2019, № 201 от 21.10.2019; актами выполненных работ (оказанных услуг) № 188 от 09.10.2019 (транспортные услуги), № 192 от 11.10.2019 (услуги по доставке), № 206 от 23.10.2019 (услуги по доставке продукции), № 207 от 24.10.2019 (услуги по доставке продукции).

Ответчик своевременно оплату поставленного товара и оказанных услуг не произвел, на день рассмотрения спора долг составляет 110 527,50 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки продукции и оказания услуг на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного товара и оказанных услуг по договору № 16/19 от 06.09.2019 на сумму 110 527,50 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о поставке некачественного товара судом отклоняются. Доказательств возникновения повреждений товара по вине истца и до передачи товара ответчику в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 110527,50 руб. основного долга подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций 76" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 110 527,50 руб. долга, а также 4 316 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.