Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А33-3327/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2017 года

Дело № А33-3327/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промснабкомплект" (ИНН 2460253710, ОГРН 1142468023917, г. Красноярск, дата регистрации - 18.04.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью " Гринтал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 22.06.1999)

о взыскании задолженности по договорам подряда № 7 от 11.03.2015, № 14 от 09.09.2015, № 20 от 13.10.2015 в общей сумме 1 193 466 руб.,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.02.2017,

от ответчика: ФИО2, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промснабкомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Гринтал" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда № 7 от 11.03.2015, № 14 от 09.09.2015, № 20 от 13.10.2015 в общей сумме 1 193 466 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.02.2017 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения стороны не смогли, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании отзыв на исковое заявление не представил; наличие задолженности перед истцом не отрицает; заявил довод о том, что договорами предусмотрен порядок расчетов с истцом путем предоставления права требования на объект долевого строительства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Промснабкомплект" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью " Гринтал" (заказчик) заключен договор подряда № 7 от 11.03.2015, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу и постановке систем вентиляции, согласно проекту Д-234-12-ОВ на объекте : Многоэтажные жилые дома по ул. Киренского – ул. Юбилейная – ул. 2-я Байкитская – ул. Ленинградская в Октябрьском районе г. Красноярска. Жилой дом. Пятый этап строительства. Подземная автостоянка. Заказчик обязуется принять и оплатить работы подрядчика в объеме и на условиях, описанных в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ составляет 2 304 999 руб., в том числе НДС 18 %.

Согласно пункту 3.1 договора оплата выполненных работ производится путем зачета стоимости выполненных работ в счет оплаты стоимости по договору участия в долевом строительстве.

Заказчик ежемесячно резервирует 10 % от стоимости выполненных объемов работ до ввода объекта в эксплуатацию.

Если на момент окончания работ подрядчик выполнил все договорные обязательства, предоставил всю исполнительную документацию, качество работ соответствует требованиям проекта, зарезервированные суммы возвращаются при подписании последней формы КС-2 и КС-3 без перерасчета в случае изменения индексов.

В силу пункта 7.2 договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.

17.08.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 7 от 11.03.2015, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить дополнительные работы по монтажу и поставке систем вентиляции на объекте (пункт 1 соглашения).

Стоимость работ составляет 39 073 руб. (пункт 2 соглашения).

Во исполнение условий договора подряда № 7 ОТ 11.03.2015 истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 2 344 036 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 1 и № 2 от 30.10.2015 и справкой о стоимости выполненных работ от 26.10.2015.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Промснабкомплект" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Гринтал" (заказчик) заключен договор подряда № 14 от 09.09.2015, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу и постановке систем вентиляции, согласно проекту ВП 48-ПР/14-01-ОВ на объекте: Многоэтажные жилые дома в Октябрьском районе г. Красноярска, ТСЖ «Берег» жилой дом № 1, жилой дом № 2 в соответствии с проектно-сметной документацией, предоставляемой заказчиком (пункту 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ составляет 3 470 813 руб., в том числе НДС 18 %.

Согласно пункту 4.3 договора оплата производится в течение 15 дней после сдачи подрядчиком выполненных работ, предусмотренных договором.

Оплата производится путем предоставления заказчиком подрядчиком права требования на объект долевого строительства. Моментом исполнения обязательств заказчика по оплате работ подрядчика считается заключение сторонами договора предварительного участия в долевом строительстве. После подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму стоимости объекта долевого строительства и получения заказчиком (застройщиком) разрешения на строительство объекта капитального строительства, объект долевого строительства в котором предоставляется в качестве оплаты по настоящему договору, стороны заключают основной договор участия в долевом строительству с дальнейшей его регистрацией в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 6.3 договора все споры, возникающие в связи с изменением, дополнением условий настоящего договора, а также по исполнению обязательств по настоящему договору, разрешаются в договорном порядке. Ответ на претензию другая сторона обязана исполнить в течение 5-ти дней в с момента получения. В случае если в договорном порядке спорные вопросы не будут решены, они разрешаются арбитражном суде в установленном законом Российской Федерации порядке.

Во исполнение условий договора подряда № 14 от 09.09.2016 истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 3 470 813 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 1 и № 2 от 25.09.2016 и справкой о стоимости выполненных работ от 25.09.2016.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Промснабкомплект" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Гринтал" (заказчик) заключен договор подряда № 20 от 13.10.2015, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу и постановке систем вентиляции, согласно проекту Д-319-14-ОВ на объекте: Многоэтажные жилые дома по ул. Киренского – ул. Юбилейная – ул. 2-я Байкитская – ул. Ленинградская в Октябрьском районе г. Красноярска, Шестой этап строительства, жилой дом № 2 в соответствии с проектно-сметной документацией, предоставляемой заказчиком (пункту 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ составляет 4 495 317 руб., в том числе НДС 18 %.

Согласно пункту 4.3 договора оплата производится в течение 15 дней после сдачи подрядчиком выполненных работ, предусмотренных договором.

Оплата производится путем предоставления заказчиком подрядчиком права требования на объект долевого строительства. Моментом исполнения обязательств заказчика по оплате работ подрядчика считается заключение сторонами договора предварительного участия в долевом строительстве. После подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму стоимости объекта долевого строительства и получения заказчиком (застройщиком) разрешения на строительство объекта капитального строительства, объект долевого строительства в котором предоставляется в качестве оплаты по настоящему договору, стороны заключают основной договор участия в долевом строительству с дальнейшей его регистрацией в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 6.3 договора все споры, возникающие в связи с изменением, дополнением условий настоящего договора, а также по исполнению обязательств по настоящему договору, разрешаются в договорном порядке. Ответ на претензию другая сторона обязана исполнить в течение 5-ти дней с момента получения. В случае если в договорном порядке спорные вопросы не будут решены, они разрешаются арбитражном суде в установленном законом Российской Федерации порядке.


Во исполнение условий договора подряда № 20 от 13.10.2015 истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 4 495 317 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2016 и справкой о стоимости выполненных работ от 25.09.2016.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 01.12.2016, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по вышеуказанным договорам составляет 1 193 466 руб.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договорами размере истец обращался ответчику с требованием погасить задолженность в размере 1 193 466 руб. в течение 7 дней со дня получения уведомления и до 15.12.2016 соответственно (письма от 14.11.2016, 30.11.2016).

Письма не получены ответчиком, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договорам подряда № 7 от 11.03.2015, № 14 от 09.09.2015, № 20 от 13.10.2015 в общей сумме 1 193 466 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры № 7 от 11.03.2015, № 14 от 09.09.2015, № 20 от 13.10.2015, которые, исходя из их содержания, относятся к договорам подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом работ по спорным договорам подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3:

- по договору № 7 от 11.03.2015 на сумму 2 344 036 руб. актами о приемке выполненных работ № 1 и № 2 от 30.10.2015 и справкой о стоимости выполненных работ от 26.10.2015;

- по договору № 14 от 09.09.2016 на сумму 3 470 813 руб. актами о приемке выполненных работ № 1 и № 2 от 25.09.2016 и справкой о стоимости выполненных работ от 25.09.2016;

- № 20 от 13.10.2015 на сумму 4 495 317 руб. актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2016 и справкой о стоимости выполненных работ от 25.09.2016.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 01.12.2016, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по вышеуказанным договорам составляет 1 193 466 руб.

Следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 193 466 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании отзыв на исковое заявление не представил, наличие задолженности перед истцом не отрицал.

Довод ответчика о том, что договорами предусмотрен порядок расчета с истцом путем предоставления права требования на объект долевого строительства, суд отклоняет в связи со следующим.

Условия вышеуказанных договоров об оплате выполненных работ путем заключения договоров участия в долевом строительстве являются несогласованными, поскольку сторонами не конкретизированы условия вышеназванных договоров участия в долевом строительстве, не согласованы параметры квартир, стоимость квадратного метра, место нахождения объектов недвижимого имущества и т.п.

Кроме того, ответчик в ходе судебного разбирательства пояснил суду, что квартиры, стоимость которых сопоставима с суммой имеющейся задолженности, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности за выполненные работы в денежной форме.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

На основании изложенного требования о взыскании с ответчика 1 193 466 руб. основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляет 24 935 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Определением от 21.02.2017 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 24 935 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промснабкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 18.04.2014) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гринтал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 22.06.1999) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промснабкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 18.04.2014) задолженность по договорам подряда № 7 от 11.03.2015, № 14 от 09.09.2015, № 20 от 13.10.2015 в общей сумме 1 193 466 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гринтал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 22.06.1999) в доход федерального бюджета 24 935 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич