Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А70-4419/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4419/2020
г. Тюмень
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2020г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГАУК ТО «Тюменская областная научная библиотека имени Дмитрия Ивановича Менделеева» (далее - истец)

к ООО «Инжиниринговая компания «Инстроймаш» (далее - истец)

о взыскании 52000,00 рублей


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 22.05.2020 №22

от ответчика: не явился, извещен


установил

В Арбитражный суд Тюменской области 24.03.2020 поступило исковое заявление ГАУК ТО «Тюменская областная научная библиотека имени Дмитрия Ивановича Менделеева» к ООО «Инжиниринговая компания «Инстроймаш» о взыскании 52000,00 рублей убытков, вследствие поставки некачественного товара.

Представитель истца на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку общество произвело поставку истцу надлежащего качества, предмет поставки был проверен истцом при получении и эксплуатировался на протяжении длительного периода без каких-либо претензий и замечаний.

Заслушав представителя истца, изучив обстоятельства спора, а также представленные в материалы документы, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а возражения ответчика отклоннию по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.04.2019 между истцом (далее –заказчик) и ответчиком (далее – поставщик) был заключен договор поставки №0458, согласно п.1.1 которого поставщик принимает на себя обязанности по поставке и передаче заказчику расходных материалов к технике согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и на основании заявок заказчика (форма заявки утверждена в соответствии с приложением №2 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Наименования, количества, ассортимент, комплектность (характеристики) и цена товара указаны в спецификации (п.1.2 договора). Поставщик предоставляет гарантии на товар в соответствии с гарантийным сроком и условиями, определенными фирмой производителем (п.1.6 договора). Цена договора составляет 802353,24 рублей (п.2.1 договора). Поставщик обязуется поставить товар, указанный в приложении №1 к договору надлежащего качества и в обусловленном в заявке количестве (п.3.1.1 договора). Заказчик имеет право требовать от поставщика надлежащего выполнения обязательств, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков (п.3.4.1 договора). За каждый факт просрочки исполнения обязательства, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в том числе которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 50000,00 рублей, если цена договора не превышает 1 млн. рублей, 100000,00 рублей, если цена договора составляет от 1 млн. рублей до 3 млн. рублей, 150000,00 рублей, если цена договора составляет свыше 3 млн. рублей до 10 млн. рублей (включительно), 200000,00 рублей, если цена договора превышает 10 млн. рублей (п.5.6 договора).

Во исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик поставил истцу тонер-картридж с артикулом 006R01381 (ресурс 22000 страниц формата А4 при 5% заполнении страниц, цвет пурпурный совместимостью с моделью Xerox 700 серийный номер 3527550016, что подтверждается товарной накладной от 28.05.2019 №ИНС-77, счет-фактурой от28.05.2019 №ИНС-77.

В обосновании исковых требований истец пояснил, актом приема-передачи расходных материалов от 04.06.2019 товар был установлен в оборудование и исправно проработал до сентября 2019 года, в результате чего оборудование пришло в нерабочее состояние.

Актом о техническом состоянии оборудования от 09.09.2019, составленной ООО «Тюменская фабрика бумажных изделий», в лице специалиста специализирующегося на ремонте оборудования фирмы Xerox было установлено, что оборудование истца пришло в негодность вследствие использования товара ненадлежащего качества, поставленного ответчиком. Кроме того, данным актом так же было установлено, что стоимость услуг, запчастей и расходных материалов для восстановления работоспособности указанного оборудования составит 52000,00 рублей.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 12.09.2019 №424/02-18 с требованием о возмещении расходов, связанных с починкой оборудования и поставки товара ненадлежащего качества, повлекшего выход оборудования из строя.

Ответчик письмом от 02.12.2019 №29/693 уведомил истца о готовности компенсировать расходы по ремонту и замене запасных частей, вышедшего из строя оборудования на сумму 17300,00 рублей.

Согласно представленным в материалы дела разъяснениям от ООО «Тюменская фабрика бумажных изделий» от 20.12.2019 №4141 следует, что проблема выхода из рабочего состояния оборудования истца носит строго локальный характер и заключается в низком качестве картриджа, поставленного в рамках спорного договора ответчика истцу.

Посчитав, что в рамках договора поставки от 23.04.2019 №058 ответчик нарушает права истца на получение товара надлежащего качества, предусмотренного условиями договора, и при этом несения необоснованных убытков, вследствие использования такого некачественного товара в своей деятельности, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом установлено, что к спорным правоотношением регулируются правовыми нормами, закрепленными в гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ч.2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

По смыслу норм ст.ст.513, 518, 520 ГК РФ несоблюдение процедуры приемки товара не является безусловным основанием, лишающим покупателя права ссылаться на недостатки качества поставленного товара. При определении последствий несоблюдения процедуры приемки товара суд устанавливает причинно-следственную связь между несоблюдением такой процедуры и возможностью установить факт наличия недостатков, момент и причины их возникновения.

По положениям ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст.475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ч.2 ст.475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По ч.2 ст.520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Как следует из ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Частями 3, 5 ст.477 ГК РФ установлено, что если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Материалами дела установлена поставка товара ответчиком истцу ненадлежащего качества.

Пунктами 1 и 2 ст.393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 Гражданского кодекса. Под убытками согласно этой статье понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

Оценив представленные в дело материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика убытков в размере 52000,00 рублей, что подтверждается актом о техническом состоянии оборудования от 09.09.2019, письмом ООО «Тюменская фабрика бумажных изделий» от 20.12.2019.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика о том, что товар поставлен надлежащего качества и, что в течении длительного времени товар использовался истцом без каких-либо замечаний и претензий в отношении качества товара.

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что документ об неисправности объекта составлен лицом, не обладающим должной квалификацией и аккредитацией производителя, как не подтвержденный материалами дела. Напротив, из материалов дела следует, что акт от 09.09.2019 составлен ФИО2, имеющим соответствующий документ об аккредитацией компанией XEROX.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инжиниринговая компания «Инстроймаш» в пользу ГАУК ТО «Тюменская областная научная библиотека имени Дмитрия Ивановича Менделеева» 52000,00 рублей убытков, 2080,00 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Маркова Н.Л.