Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А56-60554/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60554/2021
28 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Квадро-Импэкс" (адрес: Россия 194291, <...>, литер А, пом. 1 Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ИПМ" (адрес: Россия 191040, <...>, литер А, помещение 7-Н, пом. 408 Р.М. 8, ОГРН: <***>)

о взыскании 930.000 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.06.2021;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Квадро-Импэкс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ИПМ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 930.000 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 0112/898 от 01.12.2020.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, повторно (ранее в судебном заседании 09.09.2021) заявил ходатайство в порядке статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил возражения относительно заявленного ходатайства.

Поскольку определением от 09.09.2021 суд отложил судебное заседание по ходатайству ответчика по тем же основаниям, а текст мирового соглашения по состоянию на 23.09.2021 истцу представлен не был, основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Торгово-промышленная компания «КВАДРО-ИМПЭКС» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания ИПМ» (Покупатель) заключен Договора поставки №0112/898 от 01.12.2020 (далее - Договор поставки).

Согласно п. 1.1. Договора поставки, Поставщик обязуется поставлять кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется оплачивать ее и принимать. Наименование, количество, срок поставки, цена поставляемого товара, а также иные условия поставки определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора поставки.

Согласно п.4.6. Договора поставки, обязательство Поставщика по поставке товар Покупателю считается исполненным с момента передачи товара представителю Покупателя или его первому перевозчику.

Согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному документу № 3586 от 09.12.2020 ситец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1.735.852 руб. 80 коп.

Согласно п.3.2. Договора поставки, если иное не установлено Спецификацией, расчеты по Договору поставки осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 банковских дней с даты поставки товара.

Спецификацией №6276 установлен иной срок оплаты, а именно - Покупатель производит предоплату в размере 30% от суммы поставки и 70% после поставки Товара в течение 30 календарных дней.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 930.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №122-П от 26.04.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания ИПМ" в пользу акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Квадро-Импэкс" 930.000 руб. 00 коп. долга, а также 21.600 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.