Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А56-59181/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59181/2022
24 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир" (адрес: 199004, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Квантор" (адрес: 192012, <...>, лит.А, пом.821, ОГРН: <***>);

третье лицо: Санкт-Петербургское казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга»

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квантор" о взыскании 24 465 руб. 89 коп. убытков, 4 873 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 18.07.2019 по 06.06.2022.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> лит.А (далее – МКД).

Ответчик в рамках заключенного с Санкт-Петербургским казенным учреждением «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» контракта № 037220001511900001, выполнял работы по косметическому ремонту помещения – кв.231, расположенного в вышеуказанном МКД.

В соответствии с условиями вышеупомянутого контракта подрядчик в лице ООО «Квантор» при наличии использования временного присоединения к точкам подключения инженерных систем МКД обязан возместить затраты за потребленные ресурсы организации, осуществляющей управление МКД. Срок проведения работ с 25.04.2019 по 30.06.2019.

Истец, ссылаясь на причинение ответчиком убытков в размере 24 465 руб. 89 коп., связанных с временным присоединением к точкам подключения инженерных систем МКД и потреблением коммунальных ресурсов в МКД, обратился к последнему с претензией от 19.08.2021.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства либо вследствие причинения вреда, разъяснены в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25) и от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления №7, в результате возмещения убытков кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пункту 12 Постановления №25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков; бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Определением от 21.06.2022 суд предлагал ответчику представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований. Названное определение ответчиком не исполнено.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного требование истца о взыскании убытков в размере 24 465 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что удовлетворению не подлежит заявленное истцом требование о начислении на сумму убытков процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 4 873 руб. 38 коп. за период с 18.07.2019 по 06.06.2022 в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты в порядке статьи 395 ГК РФ не подлежат начислению на сумму убытков, так как проценты, как и убытки, являются видом ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам так же, как и неустойка, носят зачетный характер.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квантор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир" 24 465 руб. 89 коп. убытков и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коноваленко Я.А.