Решение от 15 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20169/2025
г. Барнаул
16 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения суда принята 02 апреля 2026 года.

Решение суда изготовлено в полном объёме 16 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Шупыро Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Такмаковой С.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайрегионторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания по исполнительному производству №398487/25/98022-ИП имущества: земельный участок, 336 кв.м., кад. (усл.) №22:63:040240:458, адрес: <...>,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (656068, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 удостоверение;

от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайрегионторг» об обращении взыскания по исполнительному производству №398487/25/98022-ИП имущества: земельный участок, 336 кв.м., кад. (усл.) №22:63:040240:458, адрес: <...>.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адреса ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вручено адресату, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю возражений относительно удовлетворения исковых требований не заявлено.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство № 398487/25/98022-ИП, возбужденное 17.09.2025 на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1212 от 11.09.2025, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю по делу № 1212, вступившему в законную силу 11.09.2025, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 239 023.17 руб., в отношении должника: ООО "АЛТАЙРЕГИОНТОРГ", ИНН <***>, адрес должника: 656039,Россия, <...>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, адрес взыскателя: 656068, Алтайский край, Барнаул, Социалистический пр,47.

В целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах в кредитных организациях, банках, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником.

Согласно выписке из ЕГРН за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: Земельный участок, 336 кв.м., кад. № 22:63:040240:458, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, городской округ город Барнаул, <...> земельный участок 47г.

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) должника от 30.09.2025 на Земельный участок, 336 кв.м., кад. № 22:63:040240:458, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, городской округ город Барнаул, <...> земельный участок 47г, наложен арест (л.д.12-14).

Сумма долга по исполнительному производству на дату подачи искового заявления составляет 239 023 руб., 17 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. Обратить взыскание на него возможно только по решению суда.

В пункте 58 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительских действий, перечисленных в пунктах 1-16 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должниках исполнению требования исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем представлены документы, подтверждающие наличие у истца спорного имущества и наличие ограничений по его пользованию и распоряжению.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, независимо от того, в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерация, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Учитывая, что задолженность ответчика в рамках исполнительного производства № 398487/25/98022-ИП не погашена и иного имущества у должника для погашения задолженности не имеется, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <...> кв.м., кад. № 22:63:040240:458, находящийся в собственности должника, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет сторонам, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным сторонам посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Алтайрегионторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках исполнительного производства №398487/25/98022-ИП, а именно: земельный участок, 336 кв.м., кад. (усл.) №22:63:040240:458, расположенный по адресу: <...>.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Шупыро