Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А56-9827/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9827/2024
03 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190031, Г САНКТПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 783801001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Невского района" (192174, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2008, ИНН: <***>, КПП: 781101001)

о взыскании задолженности, пеней,

третье лицо: акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга" (195009, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ФИО2 УЛ., Д. 11, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 22Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2020, ИНН: <***>, КПП: 780401001)

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 13.10.2023)

- от ответчика: не явился, извещено,

- от третьего лица: не явился, извещено, 



установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Невского района" о взыскании 108 851,22 руб. по договорам, а именно:

от 01.10.2008 № 8764.038.1 за период 04.2023-05.2023 в размере 36 363,68 руб.

от 01.10.2008 № 9050.038.1 за период 02.2023-05.2023 в размере 37 033,97 руб.

от 01.10.2008 № 8796.038.1 за период 05.2023-06.2023 в размере 35 453,57 руб.

40 290,76 руб. неустойки по договорам, а именно:

от 01.10.2008 № 8764.038.1 за период 04.2019-05.2019, 02.2021-05.2021, 09.2021- 05.2022, 09.2022-03.2023 по состоянию на 22.01.2024 в размере 18 586,76 руб.

от 01.10.2008 № 9050.038.1 за период 02.2023-05.2023 по состоянию на 22.01.2024 в размере 6 699,01 руб.

от 01.10.2008 № 8796.038.1 за период 03.2023-04.2023, 05.2023-06.2023 по состоянию на 22.01.2024 в размере 15 004,99 руб.

неустойку, начиная с 23.01.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 108 851 руб. 22 коп. исходя из 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 06.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 02.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга"; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию по договору от 01.10.2008 № 8764.038.1 за период 04.2023-05.2023 в размере 35 421 руб. 24 коп., неустойку в размере 52 181 руб. 74 коп. по договорам, а именно:  от 01.10.2008 № 8764.038.1 за период 02.2021-05.2021, 09.2021-05.2022, 09.2022-? 03.2023 по состоянию на 11.09.2024 в размере 22 477 руб. 47 коп.  от 01.10.2008 № 9050.038.1 за период 02.2023-05.2023 по состоянию на 30.07.2024 в? размере 11 152 руб. 75 коп.  от 01.10.2008 № 8796.038.1 за период 03.2023-04.2023, 05.2023-06.2023 по состоянию? на 19.08.2024 в размере 18 551 руб. 52 коп., неустойку, начиная с 12.09.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 35 421 руб. 24 коп., исходя из 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Уточнения приняты судом.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

ГУП «ТЭК СПб», являясь единой теплоснабжающей организацией, на основании заключённого договоров осуществляет поставку тепловой энергии ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» на цели теплоснабжения.

Ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии не исполнена. Задолженность по договорам от 01.10.2008 № 8764.038.1 за период 04.2023-05.2023 составила 36 363 руб. 68 коп.; от 01.10.2008 № 9050.038.1 за период 02.2023-05.2023 составила 37 033 руб. 97 коп.; от 01.10.2008 № 8796.038.1 за период 05.2023-06.2023 составила 35 453 руб. 57 коп.

Общая сумма задолженности составила 108 851 руб. 22 коп.

Истец, начислив неустойку в общей сумме 31 923 руб. 34 коп., обратился к ответчику с претензией, оставление которой без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования до 35 421,24 руб. долга и 52 181,74 руб. неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В обоснование требований истец представил копии счетов-фактур, платежные требования.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты потребленного ресурса за спорный период в полном объеме ответчик не представил

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Контррасчет объема потребленных в исковой период услуг по теплоснабжению в количественном и стоимостном выражении со ссылками на первичные документы ответчиком не представлен (ст. ст. 9, 41, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Невского района" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

87 602, 98 руб., состоящих из:

35 421, 24 руб. – задолженность за потребленную тепловую энергию по договору от 01.10.2008 № 8764.038.1 за период 04.2023-05.2023,

52 181, 74 руб. – неустойку по договорам, в том числе:

22 477, 47 руб. – от 01.10.2008 № 8764.038.1 за период 02.2021-05.2021, 09.2021- 05.2022, 09.2022-03.2023 по состоянию на 11.09.2024,

11 152, 75 руб. – от 01.10.2008 № 9050.038.1 за период 02.2023-05.2023 по состоянию на 30.07.2024,

18 551, 52 руб. – от 01.10.2008 № 8796.038.1 за период 03.2023-04.2023, 05.2023- 06.2023 по состоянию на 19.08.2024,

неустойку, начиная соответственно с 12.09.2024 (31.07.2024, 20.08.2024) по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; а также 3 504 руб. расходов по государственной пошлине.


Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 6 496 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1682 от 12.01.2024.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Хорошева Н.В.