Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А51-585/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-585/2019
г. Владивосток
19 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьер» (ИНН 2543005189, ОГРН 1122543006266, дата регистрации: 13.04.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.07.2014)

о взыскании 6 574 416 рублей 52 копеек

при участии в заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 10.02.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карьер» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» 6 574 416 рублей 52 копеек, составляющих сумму долга за оказанные услуги по предоставлению техники, а также по договорам аренды техники.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в материалы дела представил письменный отзыв.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие стороны.

В письменном отзыве на иск ответчик по существу заявленных требований возражений не привел, факт наличия задолженности и сумму долга не оспорил, указал, что истцом в исковом заявлении соединены не связанные между собой требования по различным договорам, на неполучение претензии и копии искового заявления, в связи с чем просил оставить иск без рассмотрения.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме, представил на обозрение суда оригинал акта сверки, подписанного ответчиком, пояснил, что претензия и исковое заявление направлялись ответчику по юридическому адресу, но не получены им.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание присутствие в предварительном судебном заседании представителей сторон, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела, пояснений истца, суд установил следующее.

01.11.2017 между ООО «Карьер» (Исполнитель) и ООО «ПО «Трансгаз» (Заказчик) заключен договор № КТ-1 возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники (далее - Договор 1.

По условиям пункта 1.1 названного договора, Исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по представлению дорожно-строительной техники с экипажем, а Заказчик принял обязательство принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, согласованных Сторонами. Местом эксплуатации техники является стройплощадка Заказчика, расположенная в г. Дальнереченске.

Во исполнение условий договора за период с декабря 2017 года по октябрь 2018 года Исполнитель оказал, а Заказчик принял услуги без претензий к объему, качеству и сроку на общую сумму 21 624 950 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Актами об оказанных услугах и УПД.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, оплата по договору производится Заказчиком на условиях 50% предоплаты, исходя из предполагаемого объема оказываемых услуг (работ), в течение 3 рабочих дней с момента заключения Договора на основании выставленного счета Исполнителя. Окончательная оплата услуг (работ) Исполнителя производится Заказчиком в течение 7 календарных дней с момента получения от Исполнителя счетов на оплату, актов, счетов-фактур и иных документов, предусмотренных Договором.

Вместе с тем, Заказчик оплатил оказанные услуги частично, на общую сумму 16 872 450 рублей.

Таким образом, на стороне Заказчика образовалась задолженность по Договору 1 в размере 6 461 750 рублей.

Кроме того, 27.11.2017 между ООО «Карьер» (Арендодатель) и ООО «ПО «Трансгаз» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - «Договор 2»), по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без предоставление услуг по управлению (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора объектом аренды по договору является транспортное средство: KIA BONGO III, государственный № X483AH/125RUS.

По Акту приема-передачи транспортных средств от 28.11.2017 указанное транспортное средство (в т.ч. принадлежности) передано Арендатору в состоянии, пригодном для эксплуатации.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора 2 арендная плата составляет 65 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 4.3 Договора оплата арендной платы производится Арендатором не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий Договора 2 за период с ноября 2017 года по июль 2018 года Арендодатель оказал, а Арендатор принял услуги без претензий к объему, качеству и сроку на общую сумму 526 499 рублей 98 копеек, что подтверждается подписанными сторонами Актами об оказанных услугах и УПД.

Арендатор произвел оплату аренды частично, на общую сумму 455 000 рублей. Таким образом, Задолженность Арендатора по Договору 2 составляет 71 499 рублей 98 копеек.

Также 09.11.2017 между ООО «Карьер» (Арендодатель) и ООО «ПО «Трансгаз» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (Договор 3), в соответствии с пунктом 1.2 договора предметом объектом аренды является транспортное средство: грузовой УАЗ-23632, государственный № X530AH/125RUS.

По Акту приема-передачи транспортных средств от 09.11.2017 указанное транспортное средство (в т.ч. принадлежности) передано Арендатору в состоянии, пригодном для эксплуатации.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора 3 арендная плата составляет 65 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 4.3 Договора 3 оплата арендной платы производится Арендатором не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора Арендодатель оказал, а Арендатор принял услуги без претензий к объему, качеству и сроку на общую сумму 41 166 рублей 54 копейки, что подтверждается подписанным сторонами Актом № 2/85 от 30.11.2017.

До настоящего времени Арендатор не оплатил стоимость аренды, в связи с чем на стороне Арендатора числится задолженность в размере 41 166 рублей 54 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по трем договорам составляет 6 574 416 рублей 52 копейки, факт наличия которой ответчик признал путем подписания Акта сверки взаимных расчетов от 30.11.2018.

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.12.2018 с требованием оплатить задолженность по всем обязательствам оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате по указанным договорам явилось основанием обращения истца с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Доводы ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения судом отклоняются, так как факт направления претензии по юридическому адресу ответчика подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией отделения связи о направлении письма с описью вложения с почтовым идентификатором 69009030216309. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, указанное сообщение считается доставленным ответчику. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав представленные по делу документы и доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились обязательственные отношения по договору аренды транспортного средства, регулируемые нормам параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Соответственно, в силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 625 ГК РФ положения параграфа 1 главы 34 ГК РФ применяются к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены сторонами в договоре аренды.

Между тем, ответчик обязанность по внесению оплаты не исполнил, что повлекло наличие на стороне Арендатора задолженности в сумме 6 574 416 рублей 52 копеек.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Ссылка ответчика на то, что в исковом заявлении соединены требования по различным договорам не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

Довод ответчика о ненаправлении в его адрес искового заявления опровергается имеющейся в материалах дела квитанцией отделения связи от 15.01.2019 о приеме отправления с почтовым идентификатором 69001130015400.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер» 6 574 416 рублей 52 копеек, составляющих сумму долга за оказанные услуги по предоставлению техники, а также по договорам аренды техники, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 55 872 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин