Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А06-10863/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-10863/2014
г. Астрахань
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет внешнего управляющего ООО «Оптовая фирма «ВАФА» ФИО2

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА» (414006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>);

при участии:

представитель уполномоченного органа: ФИО3, доверенность от 09.04.2020,

представитель кредитора ООО «Сема»: ФИО4, доверенность от 01.06.2020,

установил:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА» признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2018 по делу прекращена процедура конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА» с переходом к процедуре внешнего управления. Внешним управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.08.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего ООО «Оптовая фирма «ВАФА» отложено на 20.10.2020 на 11 час. 30 мин.

Иные основные участники дела о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 10.09.2020 (в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр") от внешнего управляющего поступил проект мирового соглашения.

В суд 20.10.2020 (19.10.2020 в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр") от внешнего управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа указал на необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, дал пояснения на заданные судом вопросы.

Представитель кредитора ООО "СЕМА" пояснил, что учитывая имеющиеся у должника суммы реестровой задолженности. открытие указанной процедуры нецелесообразно. Указал, что в настоящее время кредитор ООО "СЕМА" намерен оформить кредитный договор, для погашения задолженности ООО «Оптовая фирма «ВАФА» перед кредиторами. Заявила ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения судом вопроса о замене кредитора.

Представитель уполномоченного органа указал на необходимость рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства в отношении должника в настоящем судебном заседании.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.12.2019 срок внешнего управления общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА» продлен на шесть месяцев, до 04.07.2020. Полномочия внешнего управляющего ФИО2 продлены до указанного срока.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по настоящему делу неоднократно откладывалось.

Кредитором ООО "СЕМА" в ходе судебного заседания указано, что в настоящее время кредитор намерен оформить кредитный договор, для погашения задолженности ООО «Оптовая фирма «ВАФА» перед кредиторами. Также, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения судом вопроса о замене кредитора. Согласно пункту 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из основных задач арбитражного процесса является справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Применительно к настоящему делу изложенное означает, что любое затягивание рассмотрения дела является нарушением права на осуществление судопроизводства в разумный срок.

Суд считает возможным проведение судебного заседания до рассмотрении вопроса о замене кредитора, ходатайство кредитора ООО "СЕМА" подлежит отклонению.

В соответствии со статьями 3, 4, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, к числу которых относится решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет по результатам проведения внешнего управления.

Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- о заключении мирового соглашения.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

Из представленного отчета внешнего управляющего от 02.09.2020 следует, что общая сумма требований, установленных в период внешнего управления и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА» составляет 142 304,788 тыс.руб., предприятие не имеет достаточных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов, восстановление его платежеспособности невозможно.

Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «Вафа» ФИО2 04.06.2020 проведено собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов (57,7%) приняты следующие решения:

1. Не принимать к сведению отчет внешнего управляющего по результатам проведения внешнего управления ООО «Оптовая фирма «ВАФА».

2. Обратиться в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о завершении процедуры внешнего управления и переходу к процедуре конкурсного производства в отношении ООО «Оптовая фирма «ВАФА».

3. Определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

4. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «Оптовая фирма «ВАФА».

5. Определить размер вознаграждения арбитражного управляющего ООО «Оптовая фирма «ВАФА» 30 000 (тридцать тысяч) руб. в месяц за счет имущества должника.

6.Не обращаться в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о продлении срока внешнего управления ООО «Оптовая фирма «ВАФА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), согласно требования конкурсного кредитора от 15.04.2020.

ООО «Сема» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.08.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сема» о признании недействительным решений собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «Вафа» согласно протоколу от 04.06.2020 - оставлено без удовлетворения.

Внешним управляющим должника 20.08.2020 получено письменное требование № 483/2020 от 20.08.2020 от конкурсного кредитора ООО «СЕМА», о проведении собрания кредиторов, со следующей повесткой дня собрания кредиторов:

1. Утверждение мирового соглашения в рамках дела № А06-10863/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА».

Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «Вафа» ФИО2 04.09.2020 проведено собрание кредиторов со следующей повесткой:

1. Отчет внешнего управляющего по результатам проведения внешнего управления ООО «Оптовая фирма «ВАФА».

2. Утверждение мирового соглашения в рамках дела № А06-10863/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА» (согласно письменного требования конкурсного кредитора).

Согласно представленному протоколу от 04.09.2020 решение по первому вопросу не принято. По второму вопросу повестки дня собрания кредиторов решили не утверждать мировое соглашение в рамках дела № А06-10863/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА» (согласно письменному требованию конкурсного кредитора).

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав и оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе отчет внешнего управляющего о проделанной работе, приняв во внимание решение собрания кредиторов от 04.06.2020, на котором большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд, пришел к выводу о бесперспективности (нецелесообразности) продолжения внешнего управления и невозможности восстановления платежеспособности должника. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что процедура внешнего управления не привела к восстановлению платежеспособности предприятия, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, а также наличие предусмотренных законом признаков банкротства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 123 Федерального закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона, о чем выносит определение.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов от 04.06.2020 принято решение о выборе конкурсного управляющего из числа членов Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанной саморегулируемой организацией представлена арбитражному суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, отвечающая требованиям статьей 20, 20.2. Закона о банкротстве, которая подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА» (414006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «Вафа» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 20.04.2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, являющегося членом Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции (450000 г. Уфа, а/я 1757).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении конкурсного производства на 20.04.2021 года на 09 час. 10 минут в помещении арбитражного суда.

К данному судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.Ю. Чижова