Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А41-31222/2022

Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-31222/2022
29 июля 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГЛОБАЛТРАК ЛОДЖИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЧТО-КУДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛОБАЛТРАК ЛОДЖИСТИК" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЧТО-КУДА" о взыскании задолженности по договору перевозки от 26.02.2020 № 26-02/202.1 в размере 7 179 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 895 руб.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате оказанные ему услуг по перевозке, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Судебная корреспонденция ответчику была направлена по известным суду адресам, в том числе по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Указанная корреспонденция согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» вручена адресату.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим, поскольку судом были исчерпаны все возможности по его извещению.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор об организации услуг автомобильным транспортом от 26.02.2020 № 26-02/2020.1, согласно пункту 1.1 которого перевозчик обязуется в течение срока действия договора организовывать и выполнять услуги связанные с перевозкой грузов по территории Российской Федерации со складов заказчика, или со складов грузоотправителя, указанного в заявке заказчика, до складов грузополучателей и обеспечивать сохранность грузов при перевозке, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Расчет за оказанные услуги по перевозке грузов производится заказчиком на основании выставленного счета, в течение десяти рабочих дней с момента предоставления перевозчиком оригинала документов. (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора заказчик обязан в трехдневный срок рассматривать и подписывать акты оказанных услуг, направляемые в его адрес перевозчиком, либо направлять перевозчику мотивированный отказ от подписания таких актов. В случае немотивированного отказа от подписания либо отсутствия в течение пятнадцати дней с момента направления в адрес заказчика акта оказанных услуг, каких-либо возражений со стороны заказчика, услуги перевозчика считаются оказанными в полном объеме без замечаний и подлежат оплате.

В соответствии с условиями договора перевозчик оказал услуги по перевозке груза, а заказчик их принял без замечаний, однако оплату не произвел.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора истец в 2021 – 2022 годах оказал ответчику услуги на сумму 7 179 000 руб. по перевозке грузов, что подтверждается представленными в материалы дела заявками ответчика, транспортными накладными, экспедиторскими расписками, актами оказанных услуг.

Акты оказанных услуг были направлены в адрес ответчика с претензией об оплате, что подтверждается указанной претензией, описью вложения в ценное письмо, почтовой квитанцией.

Однако указанные акты ответчиком не подписаны, мотивированный отказ от подписания не направлен, какие-либо возражения со стороны ответчика не поступили, в связи с чем согласно пункту 3.4 договора услуги перевозчика считаются оказанными в полном объеме без замечаний и подлежат оплате.

Таким образом, ответчик оказанные услуги принял, претензий по объему, качеству и срокам не предъявил.

Однако оплата за оказанные услуги ответчиком до настоящего времени не произведена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг не представлено, факт оказания услуг не оспорен.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "ГЛОБАЛТРАК ЛОДЖИСТИК" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЧТО-КУДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГЛОБАЛТРАК ЛОДЖИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 179 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 895 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Е.Н. Чеснокова