Решение от 23 декабря 2025 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13106/2024
г. Ярославль
24 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения принята 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сергеевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймастер-Домофоны" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу № А82-13106/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймастер-Домофоны" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене решения от 02.07.2024 № 76002450002289 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; признать незаконным и отменить требование от 31.07.2024 № 760024600024301 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов,

при участии: от заявителя не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймастер-Домофоны" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным и отмене решения от 02.07.2024 № 76002450002289 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; признать незаконным и отменить требование от 31.07.2024 № 760024600024301 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2025 требования общества с ограниченной ответственностью "Строймастер-Домофоны" удовлетворены, решение от 02.07.2024 № 76002450002289 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и

профессиональных заболеваний и требование от 31.07.2024 № 760024600024301 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов признаны недействительными; с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймастер- Домофоны" взыскано 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер-Домофоны" из федерального бюджета возвращено 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чекордеру от 07.08.2024.

26.11.2025 от общества с ограниченной ответственностью "Строймастер-Домофоны" в материалы дела поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование наличия вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает, что аналогичному делу № А82-13492/2024, 22.08.2025 было вынесено постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа, которым суд постановил удовлетворить кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2025 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2025 по делу № А82-13492/2024 отменить; обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр домофонизации" в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2025 обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр домофонизации" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

Заявитель полагает, что указанные обстоятельства являются существенными основаниями для пересмотра решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймастер- Домофоны" о пересмотре решения Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2025 по делу № А82-13106/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам, оценив представленные доказательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Таким образом, решение от 02.03.2025 по делу № А82-13106/2024 следует отменить, а дело – повторно рассмотреть первой инстанцией Арбитражного суда Ярославской области.

Руководствуясь статьями 309-317, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймастер- Домофоны" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2025 по делу № А82-13106/2024.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Строймастер- Домофоны" о признании незаконным и отмене решения от 02.07.2024 № 76002450002289 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; признать незаконным и отменить требование от 31.07.2024 № 760024600024301 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов на 21 января 2026 года в 11 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.328.

Назначить судебное разбирательство по делу на 21 января 2026 года в 11 час. 30 мин. по тому же адресу.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. В соответствии с разъяснениями в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ). Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, на что указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Сторонам представить следующие документы: Ответчику – письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья М.С. Сергеева