Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А07-8865/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8865/2019
г. Уфа
09 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019

Полный текст решения изготовлен 09.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 148 929 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 04.06.2019.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 22.03.2019.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" (далее – ООО "ГСИ СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 078 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 464 руб. 68 коп., процентов по ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 35 464 руб. 68 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве, наличие задолженности не оспорил, что отражено в протоколе и зафиксировано аудиозаписью судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО "ГСИ СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" (заказчик) был подписан договор об оказании услуг механизмов и специальной техники с экипажем № 15/05-2018 (далее – договор), по условиям которого «Исполнитель» обязуется предоставлять «Заказчику» механизмы и специальную технику с экипажем для перевозки грузов, в т.ч. тяжеловесных и крупногабаритных, перевозки пассажиров по заявкам «Заказчика» в указанном в них пункте назначения, а «Заказчик» обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 3.1. договора расчеты за предоставленные услуги «Исполнителя», осуществляются по утвержденным тарифам согласно Приложения № 1 к настоящему договору.

Оплата за оказанные услуги производится «Заказчиком» после 30 (тридцати) календарных дней на основании счета-фактуры, направленной по электронным каналам связи и подписанного сторонами оригинала акта выполненных работ составленного на основании отрывных талонов к путевым листам формы ЭСМ-7 подписанных и заверенных печатью «Заказчика» (пункт 3.3. договора).

Исполнитель обязан ежемесячно, но не позднее 15 числа каждого месяца следующего за отчетным, предоставить «Заказчику» счет-фактуру, акт выполненных работ по услугам механизмов и специальной техники (пункт 3.4. договора).

В подтверждение исполнения договора со своей стороны истец представил в материалы дела акты оказанных услуг от 04.06.2018 N 3, от 02.07.2018 N 11, от 08.08.2018 N 5, от 03.09.2018 N 6, путевые листы от 06.08.2018, от 05.08.2018, от 04.08.2018, от 03.08.2018, от 02.08.2018, от 01.08.2018, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 18.12.2018 с указанием на стороне ответчика задолженности в сумме 1 078 000 руб.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств по договору об оказании услуг механизмов и специальной техники с экипажем № 15/05-2018 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает заключенный сторонами договор смешанным, поскольку последний содержит в себе элементы договора аренды транспортного средства и договора оказания услуг.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В качестве доказательств, подтверждающих оказание услуг, представлены акты оказанных услуг от 04.06.2018 N 3, от 02.07.2018 N 11, от 08.08.2018 N 5, от 03.09.2018 N 6, подписанные со стороны истца и ответчика без возражений и замечаний.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной в иске сумме 1 078 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 18.12.2018, подписанным со стороны ООО "ГСИ СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" без замечаний. В судебном заседании наличие задолженности не оспорил, что отражено в протоколе и зафиксировано аудиозаписью судебного заседания.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказанными исковые требования о взыскании долга в сумме 1 078 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 464 руб. 68 коп. за период с 04.07.2018 по 19.03.2019.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 42-ФЗ с 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (редакция, действующая с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 04.07.2018 по 17.12.2018 проверен судом, признан не верным.

Суд, произведя самостоятельный расчет с учетом установленного размера задолженности по спорному договору, а также периода просрочки (с 05.07.2018 по 19.03.2019) признал подлежащими удовлетворению данные требования в части 35 431 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен ст. 317.1 "Проценты по денежному обязательству".

Пунктом 1 названной статьи (в действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016 редакции) устанавливалось право кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015 г.).

До 01.08.2016 начисление процентов могло быть исключено законом или договором.

С 01.08.2016 года начислять эти проценты можно, только если это предусмотрено законом или договором. (Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2017), утвержденный Президиумом ВС РФ 16.02.2017 (размещен на сайте ВС РФ 17.02.2017).

В спорном договоре, заключенном 15.05.2018, взыскание процентов по ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем, требование о взыскании процентов по ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 35 464 руб. 68 коп. не подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСИ СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 078 000 руб. – долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 431 руб. 86 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 23 733 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов